Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-136/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001770-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15.04.2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

потерпевших фиоА, Асоскова А.Н.,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение №19282 и ордер №527/8 от 12.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холинова ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, фио 28 декабря 2023 года в 14 часов 37 минут, управляя собственным технически исправным механическим транспортным средством автомобилем марка автомобиля ...», с регистрационный знак ТС, двигался без пассажиров вдоль ... со стороны подъездов в направлении от 8-ого подъезда к арке ..., расположенной между 8-ым и 7-ым подъездами. Поворачивая по проезжей части в арку, фио не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090(далее ПДД РФ) (пункт 1.3 ПДД РФ), создал опасность для движения (пункт 1.5 ПДД РФ); вел автомобиль, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, фио не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ), в результате чего после совершения поворота направо, продолжил движение по проезжей части в районе арки, при этом не смотрел в направлении движения управляемого им автомобиля и, находясь в пролете арки, допустил наезд передней частью корпуса управляемого им автомобиля на пешехода фио, который 28 декабря 2023 года, в 14 часов 36 минут, потеряв равновесие по неустановленным причинам, упал и оставался лежать на проезжей части в арке ..., до момента наезда на него автомобиля марка автомобиля ...», с регистрационный знак ТС, под управлением фио

Таким образом, фио, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть по небрежности, причинил фио, согласно заключению эксперта № 2311825440 от 26 января 2024 года, следующие повреждения:

в области головы: ссадины лобной области слева, ссадина левой височной области, ссадины левой скуловой области, ссадина области спинки носа слева, ссадины области носогубного треугольника слева, ссадина правой височной области;

в области туловища: закрытые переломы 2-12 левых рёбер между лопаточной и околопозвоночной линиями с разрывами париетальной плевры в проекции переломов 5-7 рёбер, закрытые переломы 1-10 правых рёбер между лопаточной и околопозвоночной линиями с разрывами париетальной плевры в проекции переломов 2, 6 рёбер, закрытые переломы 2-8 левых рёбер между окологрудинной и передней подмышечной линиями и 1-6 правых рёбер между среднеключичной и передней подмышечной линиями; разрывы плевры и ткани задней поверхности нижней доли левого лёгкого, задней поверхности верхней доли и в междолевой щели между средней и нижней долями правого лёгкого; двусторонний пневмоторакс (по данным медицинской карты); кровоизлияние в парааортальную жировую клетчатку на уровне дуги аорты; перелом боковой массы крестца слева, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхних и нижних ветвей лобковых костей, кровоизлияние в жировую клетчатку малого таза; разрыв капсулы, с отслойкой от паренхимы, переднего конца селезёнки; разрыв капсулы и ткани 7-го сегмента правой доли печени с кровоизлиянием в венечную и правую треугольную связку; гемоперитонеум 600 мл (по данным медицинской карты); кровоизлияния в надпочечники;

в областях конечностей: закрытый винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости, ссадина задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтёк и ссадины задней области левого предплечья в нижней трети с размозжением и отслойки подкожной основы от подлежащих мышц, ссадина передненаружной поверхности левого бедра и верхней трети, ссадины наружной поверхности области левого колена, ссадина передневнутренней поверхности области левого колена; кровоподтёки задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёк и ссадины тыльной поверхности правой кисти, ссадина и кровоподтёк передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети с размозжением и отслойки подкожной основы от подлежащих мышц; ссадина кровоподтёк передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети, ссадины передней области правого колена.

Все вышеописанные повреждения в совокупности составляют комплекс сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием угрожающих жизни состояний - травматическим шоком тяжёлой степени и жировой эмболией сосудов лёгких очень сильной степени, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.2.1, п. 6.2.8 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), и состоит в прямой причинной связи с причиненным в результате наезда транспортного средства вредом. В результате чего, 28 декабря 2023 года в 22 часа 00 минут, в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, по адресу: адрес, адрес, от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком тяжёлой степени и жировой эмболией сосудов лёгких очень сильной степени наступила смерть фио

Потерпевшие фио, Асоскова А.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Холинову В.В. не имеют, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый фио также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Защитник Кулемза С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор фио полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио не может быть удовлетворено, поскольку принятые подсудимым меры к заглаживанию вреда счел недостаточными.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему .

Как следует из материалов дела, фио ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, работает, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Потерпевшие фио, Асосков А.Н. указали, что подсудимый фио не только возместил имущественный ущерб, но и полностью загладил свою вину, претензий к нему они не имеют. Подтвердили, что ходатайства о примирении ими заявлены добровольно и осознанно.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны помирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При вынесении постановления также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении фио..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Холинову В.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «ЕЦХД» за 28 декабря 2023 года - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марка автомобиля ...», с регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение Холинову В.В. – считать возвращенным по принадлежности.

Судебные издержки на оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева