Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-7287/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе

председательствующего Ивановой Е.А.

при секретаре – помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемой Старцевой В.С. и ее защитника-адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио

на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 1 марта 2024 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 7 суток, то есть до 4 апреля 2024 года, в отношении

Старцевой Вероники Сергеевны, родившейся 16 марта 2003 года в адрес, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, до задержания официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей до задержания по адресу: адрес, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения обвиняемой Старцевой В.С. и ее защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 10 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,39 грамма, расфасованного в три свертка, переданных прибывшим по заказу трем водителям ООО «Яндекс такси» в подарочных упаковках, которые они, заподозрив неладное, вскрыли, а свертки выбросили в мусорный бак, откуда они впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

10 мая 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Старцева В.С., после чего ей предъявлено обвинение, и на основании судебного заседания она заключена под стражу.

Срок содержания Старцевой В.С. под стражей был продлен судом до 2 месяцев 24 суток, то есть до 2 августа 2023 года, а 30 июня 2023 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Чертановский районный суд адрес.

19 октября 2023 года судом принято решение о возврате дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, в связи с чем 19 декабря 2023 года дело поступило в СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года срок содержания Старцевой В.С. под стражей продлен на 24 суток, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 22 января 2024 года. Указанное постановление вступило в законную силу по результатам рассмотрения жалобы адвоката, которая судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения.

Впоследствии срок содержания Старцевой В.С. под стражей продлевался судом, последний раз до 5 месяцев 7 суток, то есть до 4 апреля 2024 года, в пределах срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат фио указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитной под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Указывает адвокат на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту; оспаривает обоснованность предъявленного Старцевой В.С. обвинения, заявляя о недопустимости собранных доказательств ввиду допущенных нарушений УПК РФ, в том числе при изъятии наркотических средств, а также о недостоверности показаний водителей такси. Делая вывод о недоказанности события преступления, постановление адвокат просит отменить, меру пресечения Старцевой В.С. изменить на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебного решения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемой Старцевой В.С. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Старцевой В.С. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, обвиняется Старцева В.С. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предполагающего извлечение имущественной выгоды для себя лично. При этом до задержания Старцева В.С. трудоустроена не была, соответственно, легального источника дохода не имела, постоянно зарегистрирована она в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но фактически до задержания проживала в Москве. Как пояснила сама обвиняемая, в Москве она проживала в съемной квартире, а при медицинском освидетельствовании установлен факт употребления ею кокаина (л.д. 95-96).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Старцевой В.С. под стражей, полагая невозможным ее освобождение. Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Старцевой В.С. под стражу, не изменились и не отпали, напротив, в настоящее время обвинение ей предъявлено в совершении оконченного преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, имеются основания полагать, что при изменении меры пресечения она может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела, а также общий срок содержания Старцевой В.С. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Обоснованность выдвинутого против Старцевой В.С. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий, включая допросы свидетелей в ходе очных ставок.

На данный момент Старцевой В.С. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. С учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов защиты о непричастности Старцевой В.С. к инкриминируемому преступлению, об отсутствии события преступления и о недопустимости собранных по делу доказательств.

Данных о том, что по состоянию здоровья Старцева В.С. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 1 марта 2024 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Старцевой Веронике Сергеевне на 1 месяц, всего до 5 месяцев 7 суток, то есть до 4 апреля 2024 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: