Приговор

дело № 1- 138/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001785-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01.04.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Иброхимжонова И.А.у.,

защитника-адвоката Тюхай В.В., представившего удостоверение №8745 и ордер №06 от 12.03.2024 года,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иброхимжонова ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Так, 23 декабря 2023 года в период времени, предшествующий 15 часам 48 минутам, находясь возле помещения сервиса доставки «Самокат» ООО «Умный ритейл», расположенного по адресу: адрес, адрес, пом. 3/1, между Иброхимжоновым И.А.у. и Сотволдиевым З.Х. возник конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого фиоу., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул Сотволдиева З.Х. рукой в область верхнего плечевого пояса, в результате чего тот упал на спину, ударившись головой об асфальт, и получил согласно заключению эксперта № 2424100194 от 16 февраля 2024 года повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: подапоневротической гематомы лобной области справа, линейного перелома чешуи лобной кости справа с переходом линии перелома на сагиттальный (между теменными костями) шов и левую теменную кость, эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы правой лобной доли, субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы правого полушария, субарахноидального (под паутинную оболочку) кровоизлияния лобных и левой теменной долей, ушиба головного мозга с наличием очагов ушибов в лобных долях. Данная травма, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый фиоу. показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. Инициатором конфликта был фио, когда взял чужой велосипед и не признавал своей вины. В ходе конфликта он (фиоу.) не бил потерпевшего, но с силой толкнул его в область плеч, отчего тот поскользнулся на льду и упал, ударившись правой частью головы о землю. Он хотел помочь Сотволдиеву З.Х., пытался его поднять, но не смог, и побежал за помощью на склад. Когда Сотволдиева З.Х. увезли в больницу, он очень переживал за его здоровье, навещал, оплатил полностью его лечение и не отказывается и впредь помогать ему.

Выслушав позицию подсудимого, проведя судебное следствие, суд считает, что виновность Иброхимжонова И.А.у. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Сотволдиева З.Х., согласно которым 23 декабря 2023 года примерно в 16 часов 00 минут около сервиса доставки «Самокат» по адресу: адрес, адрес, между ним и Иброхимжоновым И.А.у. произошел словесный конфликт, в ходе которого они кричали, оскорбляли друг друга, толкались. В какой-то момент фиоу. с силой толкнул его, он упал и потерял сознание. Пришел в себя только в больнице, подробностей конфликта и механизма получения травмы не помнит. Со стороны Иброхимжонова И.А.у. ему оказана материальная помощь в полном объеме, он оплатил лечение. (л.д.65-67)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 23 декабря 2023 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь дома, она услышала с улицы крики на иностранном языке. Она выглянула в окно и увидела, что между двумя мужчинами, одетыми в спецформу «Самокат», происходит словесный конфликт на повышенных тонах. Один из них снял куртку, повесил ее на перила крыльца, и, размахнувшись, нанес один удар правой рукой в область лица другого мужчины, отчего тот упал и ударился головой о землю. Она позвонила в службу 112, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, и сообщила о случившемся. Затем в окно она видела, что трое мужчин пытались оказать помощь пострадавшему. При этом нападавший был очень суетлив, пытался оказать помощь, скрыться не пытался. Конфликт между ними произошел очень быстро, не более 1 минут, его сути она не поняла, так как мужчины разговаривали на иностранном языке (л.д.102-104)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 23 декабря 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он вернулся после доставки очередного заказа, увидел, что у крыльца службы доставки справа от входа на склад «Самокат», расположенного по адресу: адрес, адрес, лежит один из курьеров по имени Зохиб. Рядом с ним стоял сотрудник службы доставки Исламбек и директор по имени Антон. Зохиб лежал на улице без сознания, не шевелился. Он подошел, спросил, что случилось, на что Антон попросил зайти на склад и принести бутылку с водой. Он вынес бутылку, Исламбек чуть-чуть полил водой на Зохиба, чтобы привести того в чувство, но Зохиб не реагировал. Они занесли его в помещение склада и вызвали скорую медицинскую помощь. Поскольку его (фио) помощь была не нужна, он направился выполнять другие заказы. (л.д.138-140)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым 23 декабря 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес и адрес Москвы поступила карточка происшествия по факту нанесения телесных повреждений гражданину по адресу: адрес, адрес. Прибыв на место происшествия, он установил, что между Иброхимжоновым И.А.у. и Сотволдиевым З.Х. произошел конфликт, в ходе которого фио толкнул Сотволдиева, а тот упал и потерял сознание. фио был госпитализирован в ГКБ им фио. Опросив очевидцев и установив лицо, причастное к совершению преступления, 23.12.2023 года в 21 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес он задержал Иброхимжонова И.А.у., и доставил его в ОМВД России по адрес и адрес Москвы для дальнейшего разбирательства. (л.д. 110-112)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - директора в ООО «Умный ритейл», согласно которым он заведует складом службы доставки «Самокат» по адресу: адрес, адрес. В декабре 2023 года днем на склад забежал курьер фиоу., сообщил, что одному из курьеров стало плохо, и выбежал на улицу. Он (фио) выбежал за ним и увидел, что на земле лежит фио фио внешнему виду, у него были судороги вроде приступа эпилепсии, сжата челюсть. фиоу. был взволнован, пытался оказать помощь. Они положили пострадавшего на бок, подложили что-то под голову. Потом его подняли и занесли на склад, уложили. Он (фио) вызвал скорую медицинскую помощь. фио стал приходить в себя, пытался сесть, вставать, но у него это плохо получалось, он говорил что-то невнятное. Ему задавали вопросы на родном языке, но он не отвечал, вел себя неадекватно, просил отойти от него. По прибытии наряда СМП, врач осмотрел Сотволдиева З.Х., сообщил, что видимых телесных повреждений на нем нет, и его состояние вызвано не употреблением наркотических веществ; пострадавшему требовалась госпитализация. Они помогли разместить Сотволдиева З.Х. в автомобиле скорой помощи, и его увезли. После выписки из больницы фио заходил на работу, выражал намерение продолжить работать, но вскоре уехал на родину.

- карточкой происшествия № 17044142 от 23.12.2023 года, согласно которой в службу «112» поступил сигнал об избиении мужчины по адресу: адрес, адрес. (л.д. 34)

- телефонограммой № 767 от 23.12.2023 года, согласно которой в ГКБ им.фио нарядом скорой медицинской помощи доставлен фио с диагнозом: очмт, перелом основания черепа, ушиб мягких тканей головы, со слов: 23.12.2023 года в 15 часов 30 минут производственная травма, упал с высоты собственного роста. (л.д. 35)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, адрес, вход в сервис доставки «Самокат», в ходе которого фиоу. указал место, где между ним и Сотволдиевым З.Х. произошел конфликт. (л.д. 36-41)

- справкой из ГБУЗ адрес «ГКБ им фио адрес Москвы» от 23.12.2023 года, согласно которой у Сотволдиева З.Х. при поступлении диагностированы: «ОЧМТ. Перелом левой теменной кости, лобной кости справа с переходом на основание черепа. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Контузионные очаги лобных долей 2 типа (по фио). Травматическое субарахноидальное кровоизлияние лобных долей. Плащевидная субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга малых размеров. Эпидуральные гематомы правой лобной области, правой теменной области малых размеров. Назогемоликворея. Ушиб мягких тканей головы». (л.д. 50)

- заключением эксперта № 2424100194 от 16.02.2024 года, согласно которому у Сотволдиева З.Х. зафиксированы повреждения: в виде закрытой черепномозговой травмы: подапоневротической гематомы лобной области справа, линейного перелома чешуи лобной кости справа с переходом линии перелома на сагиттальный (между теменными костями) шов и левую теменную кость, эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы правой лобной доли, субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы правого полушария, субарахноидального (под паутинную оболочку) кровоизлияния лобных и левой теменной долей, ушиба головного мозга с наличием очагов ушибов в лобных долях. Данная травма, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате ударного воздействия (либо при соударении с таковым) тупого твердого предмета, приложенного к лобной области справа с преимущественным направлением воздействия спереди назад. Учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 23.12.2023, данные компьютерной томографии головы от 23.12.2023 года (в том числе и отсутствие признаков срастания костной ткани), положительную динамику клинико-инструментальной картины травмы ха время прохождения на лечении, указанная травма образовалась незадолго (в пределах нескольких часов) до обращения за медицинской помощью 23.12.2023 года. (л.д. 150-154)

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшего Сотволдиева З.Х., свидетелей фио, фио, фио, которые не имеют мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого Иброхимжонова И.А.адрес находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего Сотволдиева З.Х., свидетелей фио, фио, фио, подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля фио в той части, что она видела, как один и курьеров (фиоу.) наносил удар рукой в область лица потерпевшего (Сотволдиева З.Х.), поскольку такие показания не подтверждаются показаниями других свидетелей, представленными в уголовном деле, и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой иных телесных повреждений, как то: гематом, ушибов, ссадин, за исключением комплекса повреждений, образующих ОЧМТ, у Сотволдиева З.Х. диагностировано не было. Учитывая, что свидетель наблюдала за событиями из окна, то есть на удалении от места события, суд приходит к выводу, что ее показания в этой части сформированы в результате субъективного восприятия.

Вышеуказанные письменные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель ходатайствовал о квалификации действий подсудимого Иброхимжонова И.А.у. по ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку по совокупности исследованных доказательств умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не нашел своего подтверждения, однако между действиями Иброхимжонова И.А.у. и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что фиоу., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул Сотволдиева З.Х. рукой в область верхнего плечевого пояса, в результате чего тот упал на асфальт, ударившись головой, в результате чего ему были причинены травмы, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы № 2424100194 от 16.02.2024 года.

Суд квалифицирует действия Иброхимжонова И.А.у. по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

фиоу. на учетах в НД, ПНД не состоит, каких-либо сомнений его психическое состояние не вызывает, в связи с чем суд признает Иброхимжонова И.А.у. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фиоу. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал активное способствование расследованию преступления, правдиво рассказав об обстоятельствах причинения потерпевшему травмы, возместил причиненный потерпевшему ущерб, оказал ему активную помощь сразу после совершения преступления, оплатил лечение, принес извинения и возместил иные затраты, причиненные потерпевшему в связи с совершением в отношении него преступления; молод, характеризуется положительно, оказывает помощь свои родителям и малолетним братьям и сестрам. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иброхимжонова И.А.у., по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

фиоу. ранее не судим, впервые совершил неумышленное преступление.

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное ходатайство потерпевшего Сотволдиева З.Х. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Однако, суд не усматривает достаточных основания для прекращения уголовного дела по основанию ст.76 УК РФ, поскольку в соответствии с , , УК РФ возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания. Потерпевший фио в судебное заседание не явился, в связи с чем судом ему не разъяснены положения ст.25, 76 УПК РФ; сведений о полном завершении его лечения суду не представлено, в связи с чем не установлена достаточность действий подсудимого для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Решая вопрос о назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, исходя из способа и общественной опасности совершенного преступления.

Срок предварительного задержания и содержания Иброхимжонова И.А.у. подлежит учету в соответствии со ст.72 УК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иброхимжонова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом предварительного задержания Иброхимжонова И.А.у. и содержания его под стражей в период с 23.12.2023 года по 01.04.2024 года, считать наказание в виде штрафа исполненным и освободить Иброхимжонова И.А.у. от исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу отменить, освободить Иброхимжонова И.А.у. из-под стражи в зале суда.

Судебные издержки на оплату услуг переводчика отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева