Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/16-0131/2024

УИД 77RS0008-02-2024- 001716-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

28.03.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием пом. прокурора адрес Мирошник Е.Г.,

представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио,

осужденного Незымаева П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Незымаева Павла Михайловича, *****.

Конец срока 28.04.2026 года. Не отбытая часть наказания на 28.03.2024 года составляет 02 года 01 месяц 01 день.

у с т а н о в и л:

Осужденный Незымаев П.М. в учреждении ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес содержится с 05.05.2023 года, трудоустроен на должность слесаря-сборщика в ООО «Техно-Групп».

Осуждённый фио заявил ходатайство о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, указав, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, с момента прибытия в исправительное учреждение трудоустроен, не допускает нарушение правил содержания в исправительном учреждении, к своим обязанностям относится ответственно, имеет поощрения, активно участвует в спортивных и культурных мероприятиях учреждения, полагает, что своим трудом и примерным поведением доказал, что твердо встал на путь исправления. Осужденный указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его помощи и поддержке.

Потерпевший фио направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, решение вопроса об изменении осужденному наказания более мягким оставил на усмотрение суда.

Прокурор Мирошник Е.Г. просила ходатайство осужденного удовлетворить, полагая, что своим поведением и добросовестным отношением к труду он доказал свое исправление.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы личного дела осужденного, представленные администрацией учреждения, учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ. (абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Согласно требованиям ч.4 ст.80 УК РФ, ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом должны учитываться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона, замена наказания может быть произведена в случаях, когда осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы и может быть исправлен иными видами наказания, без дальнейшего содержания в исправительном учреждении. При этом вывод суда об этом должен быть основан на обстоятельствах, которые с бесспорностью свидетельствуют о возможности применения к осужденному такой меры поощрения.

Неотбытая часть наказания осужденного Незымаева П.М. в виде лишения свободы составляет 02 года 01 месяц 01 день.

Согласно п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ.

В характеристике на осужденного из ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес отмечено, что Незымаев П.М. за время нахождения в исправительном учреждении взысканий не имел, на проводимые с ним беседы воспитательного характера реагирует правильно, к разъяснению норм законодательства относится положительно. Незымаев П.М. трудоустроен, к работе относится добросовестно. Осужденный поддерживает в коллективе хорошие отношения, общителен, вежлив. Незымаев П.М. имеет поощрения от администрации учреждения, взысканий не имеет. Осужденный поддерживает социально-полезные связи путем свиданий со своими родными, к сотрудникам администрации относится корректно, проявляет тактичность, доброжелательность, сдержанность.

Суд принимает во внимание положительную характеристику Незымаева П.М., данные о его личности, условия жизни его семьи и считает, что доводы, изложенные в ходатайстве, поддержанные прокурором и представителем администрации учреждения в судебном заседании, свидетельствуют об исправлении Незымаева П.М. и подтверждают утрату данным осужденным общественной опасности, его раскаяние в совершенном преступлении и намерение встать на путь исправления.

Постановлений в порядке ч.5 ст.313 УПК РФ по делу не выносилось.

Как следует из материалов личного дела осужденного, исполнительные листы ни служба судебных приставов, ни потерпевшие в ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес не направили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, за время его отбывания хорошим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое перевоспитание и исправление, суд считает, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы Незымаеву П.М. может быть заменена на наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с п. 4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания») по смыслу ст.80 УК РФ отбывание назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания, с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Поэтому Незымаеву П.М. в срок наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть период с момента вынесения настоящего постановления суда до его фактического освобождения из ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес после вступления постановления суда в законную силу, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Незымаева Павла Михайловича удовлетворить.

Заменить Незымаеву Павлу Михайловичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц 01 день, назначенного ему приговором Тушинского районного суда адрес от 23.12.2022 года на наказание в виде принудительных работ на срок 02 года 01 месяц 01 день с ежемесячным удержанием 10% заработка осужденного в доход государства перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Зачесть Незымаеву П.М. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения в ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес с момента вынесения настоящего постановления суда до его фактического освобождения из указанного учреждения после вступления постановления суда в законную силу, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.