Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио административное дело № 33а-6095/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2024 г.

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н.,

при помощнике судьи Помаз А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-149/2023 по частной жалобе представителя фио – фио на определение Зеленоградского районного суда адрес от 25 апреля 2024 г. об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи фио,

установил:

определением Зеленоградского районного суда адрес от 25 апреля 2024 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление фио об оспаривании решения призывной комиссии от 16 февраля 2022 г. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в производстве суда уже имеется спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям.

В частной жалобе представителя фио – фио ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

На основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта, связанных с тем, что в обжалуемом определении не указан номер другого аналогичного дела, находящегося в производстве суда, при этом не установлено, что в другом деле обжаловано решение призывной комиссии от 16 февраля 2022 г.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение Зеленоградского районного суда адрес от 25 апреля 2024 г. отменить, административное дело направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора по существу.

Судья