Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-1281/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1281/2024 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Денисовой (ранее **) ***, Севидову ***, Кваснову ***, Квасновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчикам Денисовой (ранее Севидовой) Е.А., Севидову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит: расторгнуть договор стабилизационного займа № ** от 21.01.2010г., заключенный между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», Севидовым *** и Севидовой ***; Взыскать в солидарном порядке с Севидова *** и Севидовой *** в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору стабилизационного займа № ** от 21.01.20,10г. по состоянию на 12.02.2024 в размере 2 075 346,39 руб. из них 1 136 767,26 руб. - основной долг; 888 579,13 руб. - проценты, 50 000 руб. – пени; Взыскать в солидарном порядке с Севидова *** и Севидовой *** в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 13.02.2024 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке **% годовых; Взыскать солидарно с Севидова *** и Севидовой *** в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 30 577 рублей; Обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер *** установив начальную продажную цену в размере 6 732 800 руб., определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Определением суда от 29 августа 2024 г. в качестве соответчиков привлечены Кваснов *** и Кваснова ***.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Денисова (ранее **) Е.А. и ее представитель. – адвокат Зорихин М.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление в котором просили оставить без рассмотрения данное исковое заявление в связи тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Ответчик Севидов Д.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Кваснов Б.А., Кваснова Ю.А. и их представитель по доверенности Жевлаков А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержали.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 ГК РФ (юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом) от имени юридического лица без доверенности действует единоличный исполнительный орган. Остальные лица, выступающие от имени юридического лица, обязаны подтвердить свои полномочия надлежащим образом выданной доверенностью.

Согласно ст.48, 49, 53, 54 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, прочее должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно искового заявления истцом по делу является АО «ДОМ.РФ», которое по информации открытой базы данных налоговой службы РФ имеет ОГРН **, ИНН **. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, полученной 18.12.2023г. из открытого источника информации () лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени АО «ДОМ.РФ», является генеральный директор Мутко В.Л..

Согласно ст.21.1. приобщенного истцом к делу Устава АО «ДОМ.РФ» ст.22.1., 22.2.) генеральный директор общества вправе решать все вопросы по руководству текущей деятельностью общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе к компетенции генерального директора относятся вопросы (пп.3) представления интересов общества во всех государственных органах (в том числе, с правом подачи иска в судах общей юрисдикции). Положение «О генеральном директоре АО «ДОМ.РФ» дублирует указанные полномочия.

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» подписано представителем по доверенности - Крикуновой К.Н.. В материалы гражданского дела представлены ксерокопии документов: доверенность № ** от 07.12.2020г. от имени АО «Дом РФ» в лице генерального директора Мутко В.Л., доверенность № ** от 18.11.2022г. от имени АО «Дом РФ» в лице председателя правления АО «Банк Дом РФ» Федорко А.Н. в порядке передоверия, доверенность № ** от 09.12.2022г. от имени АО «Дом РФ» в лице директора правовой службы АО «Банк Дом РФ» Соркиной С.А. в порядке передоверия, не заверены надлежащим образом. Все ксерокопии рукописно заверены неуполномоченными лицами, а именно: Клюшниковой А.С. и самим подписантом искового заявления Крикуновой К.Н., которые не имеют полномочий на указанные действия. Полномочия генерального директора АО «Дом РФ» Мутко В.Л. и председателя правления АО «Банк Дом РФ» Федорко А.Н. не подтверждены представленными суду документами. Объем полномочий и возможность передоверия не подтверждены надлежащим образом и не могут быть проверены судом, учитывая также, что истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий действовать от имени истца. При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, оно подлежит оставлению без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ).

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Денисовой (ранее ***) ***, Севидову ***, Кваснову ***, Квасновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.