Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-13/2024 Суд. участок №-адрес

УИД: 77MS0001-01-2024-000045-31 Матушкино, дело № 1-1/2024

мир. судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.03.2024 года адрес

Мотивированное постановление изготовлено 12.03.2024 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

осужденного Абдихалила У.У.,

защитника- адвоката Ждановой И.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ждановой И.П. на приговор мировой судья судебного участка № 1 адрес фио от 23.01.2024 года, которым

фио фио, ...паспортные данные и гражданин адрес, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, паспортные данные, не работающий, не судимый,

-признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения Абдихалилу У.У. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Абдихалил У.У. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление было совершено 09.11.2023 года в адрес адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Защитником Ждановой И.П. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой она, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию действий осужденного, полагает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым и просит снизить размер назначенного Абдихалилу У.У. штрафа.

Государственным обвинителем Таловировой Е.О. поданы возражения на апелляционную жалобу защитника, в которых она просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника- без удовлетворения.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, возражения на апелляционную жалобу защитника не подавались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Жданова И.П. и осужденный Абдихалил У.У. просили апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, снизив размер назначенного осужденному штрафа.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения. считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями материального и процессуального права, полагая, что вид и размер наказания являются разумными и справедливыми, назначенными с учетом всех данных о личности осужденного.

Уголовное дело в отношении Абдихалила У.У. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Абдихалилу У.У. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст. 327 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Абдихалилом У.У. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него родителей-пенсионеров, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдихалила У.У., мировым судьёй не установлено.

Наказание Абдихалилу У.У. назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.73 и ст.76.2 УК РФ материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба защитника Ждановой И.П. удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.389-13, ст.389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио от 23.01.2024 года в отношении Абдихалила фио, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ждановой И.П.- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.