Заочное решение
Дело № 02-1198/2024 | Зеленоградский районный суд
77RS0008-02-2024-001637-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
23 апреля 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1198/2024 по иску Соловьева ... к Цатуряну ... о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Соловьева ... к Цатуряну ... о взыскании задолженности –удовлетворить частично.
Взыскать с Цатуряна К.Р. задолженность по договору займа от 12.05.2020 года в размере сумма., проценты на сумму займа по договору в размере сумма, неустойку за период с 12.03.2021 по 26.02.2024 в размере сумма, с ее дальнейшим начислением в размере в размере 1 (одного) процента от суммы сумма (то есть сумма в день), начиная с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710,сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
77RS0008-02-2024-001637-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
23 апреля 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1198/2024 по иску Соловьева ... к Цатуряну ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соловьев А.В. обратился в Зеленоградский районный суд (адрес, адрес) к Цатуряну К.Р. с исковым заявлением о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 10 декабря 2020 года между Соловьевым А.В. и фио был заключен Договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма. со сроком возврата 11 марта 2021г. и процентами по заемным средствам в размере сумма К договору займа приложена расписка о получении ответчиком денежных средств. Однако, заемщик не вернул сумму займа и проценты по договору.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 Договора). При этом, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 (одного) процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
По условиям договора, в соответствии с п. 6.5 В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, задолженность по договору займа от 10.12.2020 г. в размере сумма, из которых сумма.- сумма займа, сумма - проценты на сумму займа по договору; неустойку за период с 12.03.2021 по 26.02.2024 в размере сумма, с ее дальнейшим начислением в размере в размере 1 (одного) процента от суммы сумма (то есть сумма в день), начиная с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда сумма, государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 года между Соловьевым А.В. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма. с суммой процентов по договору в размере сумма сроком до 11.03.2021.
Соловьев А.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской ответчика.
Доказательств возвращения ответчиком указанной суммы займа материалы дела не содержит.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по сумме займа и процентов за несвоевременную уплату суммы займа. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа от 10 декабря 2020 года был заключен между двумя физическими лицами - займодавцем Соловьевым А.В. и заемщиком - Цатуряном Кареном Рафиковичем. Следовательно, условия договора определялись двумя физическими лицами путем переговоров, т.е. переговорные возможности в отношении условий договора у сторон были одинаковыми; ответчик не являлся в нем слабой стороной.
Более того, за весь срок действия договора ответчик ни разу не производил оплаты, что свидетельствует о его недобросовестном поведении и уклонении от возврата займа. На все обращение о возврате займа ответчик уклонялся.
При таких обстоятельствах, по положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, предусматривающему право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором, суд полагает правомерным применить договорную неустойку.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору займа от 10.12.2020 года в размере сумма, из которых 40000- сумма займа, сумма - проценты на сумму займа по договору, неустойку за период с 12.03.2021 по 26.02.2024 в размере сумма с ее дальнейшим начислением в размере в размере 1 (одного) процента от суммы сумма (то есть сумма в день), начиная с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8710,сумма., которая подлежит взысканию с ответчика.
Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Иск Соловьева ... к Цатуряну ... о взыскании задолженности –удовлетворить частично.
Взыскать с Цатуряна К.Р. задолженность по договору займа от 12.05.2020 года в размере сумма., проценты на сумму займа по договору в размере сумма, неустойку за период с 12.03.2021 по 26.02.2024 в размере сумма, с ее дальнейшим начислением в размере в размере 1 (одного) процента от суммы сумма (то есть сумма в день), начиная с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710,сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.