Решение

Дело №2-1236/2024

УИД №77RS0008-02-2024-001654-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к Тихтурову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО Ингосстрах обратился в суд с иском к Тихтурову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 26.08.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0160416103 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0160416103), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма 23.02.2021 года страхователь т/с марка автомобиля регистрационный № B169KA197RUS, VIN: VIN-код, Тихтуров фио обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 23.02.2021 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марка автомобиля регистрационный № B169KA197RUS, VIN: VIN-код, 114,00 л.адрес этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, avtocod.ru у транспортного средства т/с марка автомобиля регистрационный № B169KA197RUS, VIN: VIN-код мощность двигателя составляет 141 л.с„ а не как указано в заявлении 114,00 л.адрес в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1.4". Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил сумма, с учетом коэффициента мощности 1.2. ТБ 4470 *КТ 1.9*КБМ 0.95* КВС 1.61* КО 1*КС 1*КП 1*КМ Г2* КПР 1*КН 1 = сумма При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 4470 *КТ 1.9*КБМ 0.95* КВС 1.61* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 — сумма. Тихтуров В.А. предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумма, а также уплаченную госпошлину в размере сумма

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихтуров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав что, в данном случае мощность лошадиных сил автомобиля была ошибочно указана СПАО "Ингосстрах", представил письменные возражения.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управлял фио, нарушивший Правила дорожного движения, что не отрицается сторонами.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине фио был причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего по праву собственности фио, застрахованному на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ххх 0160416103. В числе лиц, допущенных к управлению транспортного средства, указаны: Тихтуров Вадим Александрович, фио, ...фио, фио. В качестве страхователя указан - Тихтуров фио (л.д. 11).

СПАО "Ингосстрах" в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместило имущественный ущерб потерпевшему путем оплаты стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 980606 от 15.09.2021г.

Ссылаясь на то, что Тихтуров В.А. указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марка автомобиля регистрационный № B169KA197RUS, тем самым предоставил ложные сведения при заключении договора ОСАГО, истец просит возместить выплаченное им потерпевшему страховое возмещение.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик Тихтуров В.А., не отрицая вины в причинении имущественного ущерба в дорожно-транспортном происшествии, не согласился с возмещением ущерба с его стороны, просил в иске отказать, представил письменные возражения, согласно которым, 21.02.2021 года получил по электронной почте от истца предложение продлить действующий полис на данный автомобиль любым удобным способом, и ссылку для оплаты. Учитывая то, что никаких сведений по автомобилю не менялось, ответчик просто перешел по предложенной истцом ссылке и оплатил страховую премию, получил от страховщика подтверждение оплаты полиса и скан полиса страхования автомобиля, но не получил для проверки ни заявления, в котором можно увидеть все данные на автомобиль, ни Правил страхования. Тем самым, ответчик не мог проверить правильность данных на автомобиль и увидеть ошибки в мощности двигателя, так как такие данные имеются только в Заявлении на страхование, которое не было прислано. Таким образом, отсутствует факт предоставления ответчиком недостоверных сведений на автомобиль. Также, у него отсутствовал умысел на получение выгоды, так он в течение более 10 лет ежегодно страховал 4 собственных автомобиля исключительно у истца, и, разумеется, не ставил целью получение небольшой выгоды путем намеренного внесения ошибок или неточностей в соответствующие документы при страховании одного самого недорогого автомобиля.

В подтверждение своих доводов ответчик представил: копию электронных писем от СПАО «Ингосстрах» от 21.02.2021 года с предложением продлить действующий договор страхования и подтверждение об оплате страховой премии, справки Федеральной Налоговой службы РФ о доходах ответчика за 2019 - 2022 годы, копию заявления о страховании а/м марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, копию заявления о страховании а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, копию заявления о страховании а/м марка автомобиля Трибека, регистрационный знак ТС, копию заявления о страховании а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в графе № 6, заполняемой страховщиком, в данном случае – представителем СПАО "Ингосстрах", указан коэффициент КМ для мощности марка автомобиля регистрационный № B169KA197RUS, - 1.2 (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Из представленных материалов дела, возражений ответчика, усматривается отсутствие вины ответчика в предоставлении недостоверных сведений страховщику. Истцом не представлено суду документального подтверждения, что именно ответчиком истцу, при заключении договора 23.02.2021 г., были сообщены неверные сведения относительно мощности двигателя его автомобиля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика Тихтурова В.А. в предоставлении истцу заведомо ложных сведений, которые повлияли на размере страховой премии, выплаченной потерпевшему, опровергается собранными по делу доказательствами, основания для взыскания с Тихтурова В.А. в пользу истца денежной суммы в размере сумма, а также расходов по уплаченной госпошлины сумма, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО Ингосстрах к Тихтурову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2024 года.