Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-1244/2024

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 мая 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1244/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Нефедову *** о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Нефедову *** о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 05.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, государственный регистрационный знак **. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Нефедов А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ** государственный регистрационный знак **, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис **), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 75 910,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 75 910,00 руб. Учитывая то, что страховой случай наступил 05.08.2023 г., а период использования транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, установлен с 19.10.2022 г. по 18.01.2023 г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере, 75910 руб. в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 75 910,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 477,00 руб..

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец дважды вызывался в суд на 16.04.2024 и 20.05.2024, однако, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 16.04.2024 и 20.05.2024 истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, поскольку ответчиком представлены сведения об оплате в пользу СПАО «Ингосстрах» денежной суммы в размере 74000,70руб. в добровольном порядке 15.04.2024, суд полагает возможным иск СПАО «Ингосстрах» к Нефедову *** о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

иск СПАО «Ингосстрах» к Нефедову *** о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.