Решение

Дело №2-1247/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/2024 по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Василькову *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Василькову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 06 марта 2023 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Васильковым ***(Заемщик) был заключен кредитный договор № **, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 27 февраля 2027 года. Настоящий кредитный договор заключен в соответствии с Правилами финансовой платформы АО «Цифровые технологии». За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 06.03.2023 до полного погашения кредита по ставке **% (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № ** к кредитному договору № ** от 06.03.2023. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ** от 06.03.2023. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 кредитного договора № ** от 06.03.2023 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 23.01.2024 сумма задолженности заёмщика по возврату кредита по кредитному договору № ** от 06.03.2023 составляет 272 033 (Двести семьдесят два тридцать три) рубля 27 копеек. Согласно п. * кредитного договора № ** от 06.03.2023 за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с 06.03.2023 до полного погашения кредита по ставке **% (процентов) годовых. По состоянию на 23.01.2024 сумма задолженности заемщика но уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ** от 06.03.2023 составляет 17 283 (Семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 36 копеек. Согласно п. * указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. * индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 23.01.2024 сумма задолженности заемщика но пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № ** от 06.03.2023 составляет 733 (Семьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Согласно п. * в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. * индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 23.01.2024 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору .N° ** от 06.03.2023 г. составляет 549 (Пятьсот сорок девять) рублей 78 копеек. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 23.01.2024 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 290 599 (Двести девяносто тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 74 копейки. 18 декабря 2023 г. (исх. № **) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № ** от 06.03.2023 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. Истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор № ** от 06.03.2023 заключенный с Васильковым ***, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; Взыскать с ответчика Василькова *** в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № ** от 06.03.2023) в размере 290 599 (Двести девяносто тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 74 копейки: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № ** от 06.03.2023 составляет 272 033 (Двести семьдесят два тридцать три) рубля 27 копеек, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ** от 06.03.2023 составляет 17 283 (Семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 36 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № ** от 06.03.2023 составляет 733 (Семьсот тридцать три) рубля 33 копейки, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ** от 06.03.2023 составляет 549 (Пятьсот сорок девять) рублей 78 копеек; Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Васильков А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч.3).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Судом установлено, что 06 марта 2023 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Васильковым А.В. в соответствии с Правилами финансовой платформы АО «Цифровые технологии» заключен кредитный договор №**, по которому Заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата 27 февраля 2027 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 06.03.2023 до полного погашения кредита по ставке **% (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № * к кредитному договору № ** от 06.03.2023. Согласно п. 12 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Согласно п. * в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. * индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Васильковым А.В., что подтверждается: правилами финансовой платформы АО «Цифровые технологии», заявлением о согласии на использование средств индивидуализации, платежным поручением №** от 06.03.2023 о выдаче кредита, заявлением-офертой на оформление кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, распоряжением к заявлению – оферте, графиком платежей, памяткой о способах погашения кредита, требованием о досрочном возврате кредита, расчетом задолженности, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного расчета задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.01.2024 составляет 290 599 руб. 74 коп., в том числе: 272 033 руб. 27 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 17 283 руб. 36 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 733 руб. 33 коп. – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита, 549 руб. 78 коп. – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 23.01.2024 составляет 290 599 руб. 74 коп., в том числе: 272 033 руб. 27 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 17 283 руб. 36 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 733 руб. 33 коп. – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита, 549 руб. 78 коп. – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №** от 06.03.2023, заключенного с Васильковым ***, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора №** от 06.03.2023, заключенного с Васильковым ***, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации, недоплаченная истцом по требованию о расторжении договора, в сумме 6 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН**) к Василькову *** (паспорт **) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №** от 06.03.2023, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Васильковым ***, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с Василькова *** в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 290 599 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 106 руб..

Взыскать с Василькова *** в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 22 апреля 2024 года.