Решение

УИД № 77RS0008-02-2024-001593-33

Дело № 2-1714/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мухаммадиеву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» к Мухаммадиеву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 11.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI215171470. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мухаммадиевым С.И., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Соболь, г.р.з. ... размер причиненного Мухаммадиевым С.И. ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мухаммадиев С.И. в судебное заседание не явился, извещен, явку своего представителя не направлял, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо адрес «РЕСО-Гарантия», привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо фио, привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен, о причине неявки суду неизвестно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, допросив эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11.05.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. K397TX799, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI215171470 (л.д.56).

Согласно административному материалу, водитель Мухаммадиев фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... собственник фио, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчик постановление инспектора ДПС №18810050230003578166 от 11.05.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника марка автомобиля, г.р.з. ... была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ 7020892121.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К397ТХ799, общая стоимость ремонта составила сумма (л.д.26).

Размер причиненного ответчиком ущерба составляет разницу между понесенными расходами по страховому случаю и размером страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма (сумма – сумма).

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, взыскивая с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба сумме сумма, которая не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мухаммадиеву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Мухаммадиеву ... (паспорт ... в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 77050421779) страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.09.2024.