Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

№ 1-126/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001581-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

27.05.2024 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С.,

подсудимых: Боймуродова Ш.З., Барыктабасова У.У.,

защитников– адвокатов: Перервы А.П., Хромова Р.М., Акимцева А.Ю., представивших удостоверения и ордеры,

переводчиков: Абдрасулова С.Ж., Субхонкулова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боймуродова Шахрома Захуровича, ***,

Барыктабасова Улана Урмутовича, ***,

-обвиняемых в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ двух преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Боймуродов Ш.З. и Барыктабасов У.У. обвиняются в том, что они, в период с 20.07 по 25.07.2023 года, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Они же обвиняются в том, что пять раз, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Они же обвиняются в том, что дважды, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, конкретные действия подсудимых свелись к следующему:

1. Неустановленное лицо не позднее 15.40 часов 20.07.2023 года осуществило поставку партии наркотического средства, массой не менее 0,83 гр., то есть в значительном размере. В последующем Барыктабасов У.У. и Боймуродов Ш.З. осуществили расфасовку данного вещества с целью дальнейшего сбыта, переместили часть данного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ***, в количестве одного свертка массой 0,83 гр. по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, участок местности, расположенный около ***, где разместили данный сверток с наркотическим средством в тайнике- «закладке», координаты о котором, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильное приложение «Вотсап», передали неустановленному соучастнику, который в свою очередь осуществил сбыт вышеуказанного наркотического средства гражданину Т.А.А., который был задержан сотрудниками полиции в 15.40 часов 20.07.2023 года.

2. Боймуродов Ш.З. и Барыктабасовым У.У. не позднее 16.15 час. 25.07.2023 года неустановленным способом получили от неустановленного соучастника вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее 1,37 гр., то есть в значительном размере, проследовали в г.Зеленоград г.Москвы, где осуществили тайник- «закладку» с указанным веществом на участке местности, расположенном ***, информацию о котором передали неустановленному организатору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильное приложение «Вотсап». Однако подсудимые не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции: Барыктабасов У.У. в 16.15 час. 25.07.2023 года около корп.*** г.Зеленограда, Боймуродов Ш.З. в 17.40 час. 25.07.2023 года по адресу: г.Зеленоград, корп. ***, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

3. Боймуродов Ш.З. и Барыктабасовым У.У. не позднее 16.15 час. 25.07.2023 года неустановленным способом получили от неустановленного соучастника вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее 1,37 гр., то есть в значительном размере, проследовали в г.Зеленоград г.Москвы, где осуществили тайник- «закладку» с указанным веществом на участке местности, расположенном около дерева с торца корп.**, информацию о котором передали неустановленному организатору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильное приложение «Вотсап». Однако подсудимые не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции: Барыктабасов У.У. в 16.15 час. 25.07.2023 года около корп.*** г.Зеленограда, Боймуродов Ш.З. в 17.40 час. 25.07.2023 года по адресу: г.Зеленоград, корп. ***, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

4. Боймуродов Ш.З. и Барыктабасовым У.У. не позднее 16.15 час. 25.07.2023 года неустановленным способом получили от неустановленного соучастника вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее 1,37 гр., то есть в значительном размере, проследовали в г.Зеленоград г.Москвы, где осуществили тайник- «закладку» с указанным веществом на участке местности, расположенном напротив 2-го подъезда корп.901, информацию о котором передали неустановленному организатору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильное приложение «Вотсап». Однако подсудимые не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции: Барыктабасов У.У. в 16.15 час. 25.07.2023 года около корп.** г.Зеленограда, Боймуродов Ш.З. в 17.40 час. 25.07.2023 года по адресу: г.Зеленоград, корп. ***, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

5. Боймуродов Ш.З. и Барыктабасовым У.У. не позднее 16.15 час. 25.07.2023 года неустановленным способом получили от неустановленного соучастника вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее 1,38 гр., то есть в значительном размере, проследовали в г.Зеленоград г.Москвы, где осуществили тайник- «закладку» с указанным веществом на участке местности, расположенном с торца корп.***, информацию о котором передали неустановленному организатору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильное приложение «Вотсап». Однако подсудимые не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции: Барыктабасов У.У. в 16.15 час. 25.07.2023 года около корп.** г.Зеленограда, Боймуродов Ш.З. в 17.40 час. 25.07.2023 года по адресу: г.Зеленоград, корп. ***, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

6. Боймуродов Ш.З. и Барыктабасовым У.У. не позднее 16.15 час. 25.07.2023 года неустановленным способом получили от неустановленного соучастника вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее 1,49 гр., то есть в значительном размере, проследовали в г.Зеленоград г.Москвы, где осуществили тайник- «закладку» с указанным веществом на участке местности, расположенном напротив 5-го подъезда корп.**, информацию о котором передали неустановленному организатору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильное приложение «Вотсап». Однако подсудимые не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции: Барыктабасов У.У. в 16.15 час. 25.07.2023 года около корп.** г.Зеленограда, Боймуродов Ш.З. в 17.40 час. 25.07.2023 года по адресу: г.Зеленоград, корп. **, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

7. Боймуродов Ш.З. и Барыктабасовым У.У. не позднее 16.15 час. 25.07.2023 года неустановленным способом получили от неустановленного соучастника вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее 5,44 гр., то есть в крупном размере, с целью осуществления тайника- «закладки» проследовали к корп.902 г.Зеленоград г.Москвы. Однако подсудимые не довели свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции: Барыктабасов У.У. в 16.15 час. 25.07.2023 года около корп.** г.Зеленограда, Боймуродов Ш.З. в 17.40 час. 25.07.2023 года по адресу: г.Зеленоград, корп. ***, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Барыктабасова У.У.

8. Боймуродов Ш.З. и Барыктабасовым У.У. не позднее 16.15 час. 25.07.2023 года получили от неустановленного соучастника, забрав из тайника- «закладки» вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее 145,35 гр., то есть в крупном размере, а также вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой не менее 26,47 гр., то есть в крупном размере, и с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта переместили указанное вещество по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, где осуществили расфасовку вышеуказанных наркотических средств. Однако подсудимые не довели свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции: Барыктабасов У.У. в 16.15 час. 25.07.2023 года около корп.*** г.Зеленограда, Боймуродов Ш.З. в 17.40 час. 25.07.2023 года по адресу: г.Зеленоград, корп. ***, после чего в ходе обыска произведенного в указанном помещении в период с 18.30 до 19.40 час. 25.07.2023 года наркотические вещества были обнаружены в кухне за холодильником и изъяты.

Согласно УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Защитники Перерва А.П. и Акимцев А.Ю. поставили перед участниками процесса вопрос о необходимости возвращении дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, полагая, что предъявленное подсудимому Боймуродову Ш.З. обвинение не конкретизировано, его роль во вмененных ему преступлениях в фабуле предъявленного обвинения не отражена. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что по семи преступлениям тайники- «закладки» Барыктабасов У.У. осуществил единолично, а Боймуродов Ш.З. в то время отдыхал вместе со своей сожительницей У.У. в кв.** корп.** г.Зеленограда г.Москвы, где вечером 25.07.2023 года и был вместе с ней задержан. Квалификация действий подсудимых не соответствует установленным обстоятельствам и является чрезмерно завышенной, искусственно подогнанной под признаки организованной группы, которая, по мнению органа следствия, просуществовала всего четыре дня. В обвинении по каждому из преступлений не указано, какие конкретно действия были совершены Боймуродовым Ш.З., а какие Барыктабасовым У.У., при этом предварительный сговор подсудимым не вменен. Изъяв наркотические средства по восьмому преступлению в ходе несанкционированного судом обыска в квартире, которую арендовали подсудимые, орган следствия не вышел в суд с ходатайством о признании этого обыска законным, что привело к тому, что обвинение по указанному преступлению подтверждается доказательствами, которые не могут быть признаны допустимыми. Защитниками дан подробный анализ действий подсудимых по всем вмененным им преступлениям, с указанием на то, что действия подсудимых квалифицированы неверно. По мнению защитников, указанные обстоятельства лишают подсудимых возможности защищаться от неконкретно предъявленного обвинения. Защитники полагают, что суд не может устранить допущенные органом предварительного следствия ошибки, поэтому дело должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Подсудимый Боймуродов Ш.З. полностью поддержал ходатайство своих защитников.

Подсудимый Барыктабасов У.У. и его защитник Хромов Р.М. согласились с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Панов Д.С. высказал возражения по поводу возвращения дела прокурору.

Основополагающим принципом уголовного судопроизводства является предусмотренное ч.4 ст.14 УПК РФ требование, согласно которому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

1 ст.252 УПК РФ указывает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из смысла статей 46-50, 52, 118, 120 и 123 Конституции РФ и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, вытекает, что суд общей юрисдикции при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий. В противном случае участники уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы были нарушены в ходе досудебного производства, по существу были бы лишены судебной защиты.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований указанного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении, наряду с иными сведениями, следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из материалов дела, при предъявлении Боймуродову Ш.З. и Барыктабасову У.У. обвинения и составлении обвинительного заключения, следователем допущены нарушения указанных требований уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий подсудимых не соответствует установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, их действия в составе организованной группы ничем не подтверждены. Вместе с тем, суд лишён возможности переквалифицировать действия подсудимых, поскольку при изложении обвинения по всем вмененным им преступлениям не указано, какие конкретно действия были совершены каждым из подсудимых, предварительный сговор в их действиях в обвинении не отражен. А в обвинении по преступлению от 20.07.2023 года отсутствуют сведения о приобретении подсудимыми наркотического средства.

Совершение шести преступлений вменено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако в обвинении не указано: какие именно компьютерные либо иные устройства и программы подсудимыми при этом использовались и какие конкретно действия были совершены с их помощью.

оступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Всё вышеуказанное свидетельствует о том, что описание вмененных подсудимым преступных деяний не соответствует требованиям статей 73, 171, 220 УПК РФ.

Указанные обстоятельства препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, ущемляют гарантированное право подсудимых знать, в чем они конкретно обвиняются, а также осуществлять защиту от неконкретно предъявленного обвинения.

Согласно положениям ст.15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Положения ст.29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда, совместно с названными нормами констатируют, что в функцию суда не входит ни формулирование обвинения, ни изменение его объёма в сторону расширения, поэтому, суд не может уточнить предъявленное подсудимым обвинение, указав в нём какие конкретно действия были осуществлены каждым из них.

Поскольку постановление приговора или вынесение иного законного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения невозможно, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Одновременно суд в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимых.

На стадии предварительного следствия Боймуродову Ш.З. и Барыктабасову У.У. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой при поступлении дела в суд, был установлен судом до 22.08.2024 года. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения либо отмены подсудимым меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении: Боймуродова Шахрома Захуровича и Барыктабасова Улана Урмутовича, обвиняемых в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ двух преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, прокурору Зеленоградского АО г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения Боймуродову Ш.З. и Барыктабасову У.У., срок действия которой судом установлен до 22.08.2024 года, оставить каждому в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.