Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/16-124/2024

УИД: 77RS0008-02-2024-001478-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

20.03.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием заместителя прокурора Зел. АО адрес Панова Д.С.,

защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

инспектора УФИЦ-1 КП-2 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Ковшенкова Андрея Сергеевича, ...***.

Неотбытая осужденным часть наказания на 20.03.2024 года составляет 01 год 04 месяца 25 дней.

у с т а н о в и л:

Осужденный Ковшенков А.С. прибыл в УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в 18.00 часов 15.02.2024 года, хотя в соответствии с предписанием ФКУ УИИ УФСИН России по адрес должен был прибыть не позднее 14.02.2024 года.

В своем объяснении осужденный Ковшенков А.С. пояснил, что не прибыл в установленный срок в УФИЦ в связи с тем, что плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался.

Постановлением начальника УФИЦ-1, осужденный Ковшенков А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ был признан уклонившимся от отбывания принудительных работ. Указанное постановление осужденный не обжаловал.

Начальник УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного Ковшенкова А.С., указав, что он уклонился от отбытия наказания в виде принудительных работ.

Осуждённый Ковшенков А.С. и защитник Некрасов С.Н. просили не удовлетворять представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио

Инспектор УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио указал, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он не осознает последствия нарушений порядка и условий отбывания наказания, оказанного судом доверия не оправдал, допустил неявку к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, признан уклонившимся от отбывания принудительных работ, вышеуказанное свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

Прокурор поддержал представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, просил суд его удовлетворить, полагая, что осужденный в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ правильно был признан уклонившимся от отбытия принудительных работ, поскольку не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, каких либо документов подтверждающих уважительность своей неявки, в УФИЦ не представил.

Как следует из п.2.1 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора может рассмотреть вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно частей 1 и 2 ст.396 УПК РФ, вопрос о замене наказания разрешается судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклонившимся от отбытия принудительных работ признаётся осужденный не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, уклонившегося от отбытия принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного и учитывая, что осужденный уклонился от отбытия наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым представление удовлетворить.

С учётом данных о личности Ковшенкова А.С., который осужден за совершение тяжкого преступления, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст. 60.15 УИК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного Ковшенкова Андрея Сергеевича.

Заменить осужденному Ковшенкову Андрею Сергеевичу неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 07.08.2023 года наказанием в виде лишения свободы на срок 01 (один) 04 (четыре) месяца 25 (двадцать пять) дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Наказание Ковшенкову А.С. отбывать в исправительной колонии общего режима, куда его направить под конвоем.

Осужденного Ковшенкова А.С. взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ковшенкову А.С. исчислять с момента взятия его под стражу- 20.03.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представлении, принесенных другими участниками процесса.

Судья: Козлова Е.В.