Приговор

дело № 1-124/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-001490-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04.03.2024 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника- адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветкова ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, у..., холостого, детей не имеющего, не работавшего, ранее судимого 04.05.2023 года Зеленоградским районным судом адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с заменой на основании постановления того же суда от 25.08.2023 года наказания в виде обязательных работ на наказание в виде принудительных работ на срок 01 месяц 02 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, с заменой на основании постановления того же суда от 22.12.2023 года наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц 02 дня, освобожденного из мест лишения свободы 26.12.2023 года по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Цветков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Цветков В.В. в период с 20.00 часов 10.10.2023 года по 01.57 часов 11.10.2023 года, более точное время не установлено, находясь в кв. 66 корп.1925 г.Зеленограда адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков, с целью перевода денежных средств в размере сумма на свою банковскую карту для дальнейшего приобретения алкогольной продукции, получил от фио мобильный телефон «Ксяоми», с установленным в нём мобильным приложением банка «Тинькофф», в которое потерпевший самостоятельно вошел с помощью кода, получив доступ к своим банковским счетам. В тот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио

Во исполнение своего преступного умысла он (фио), воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Макеев С.Л. не видел сумму переводимых им денежных средств, доподлинно зная, что он (фио) не являлся держателем банковского счета № 40817810600077933187, к которому была выпущена банковская карта № 2200 7009 3439 8883, открытого по адресу: адрес и оформленного на имя фио, и не имел права распоряжаться денежными средствами, находившимися на указанном счете, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт адрес Банк», используя мобильное приложение «Тинькофф», в 01.57 часов 11.10.2023 года произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере сумма с банковского счета фио на принадлежащей ему (фио) счет № 40817810900070277540, к которому выпущена банковская карта № 2200 7004 7180 0424, открытая в офисе адрес Банк» по адресу: адрес, распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Макееву С.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. сумма.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Цветков В.В. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что действительно при указанных в описательной части приговора обстоятельствах он похитил с банковской карты фио деньги в сумме сумма. К настоящему времени причиненный потерпевшему ущерб он полностью возместил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшего фио (т.1, л.д.12-13) и его показаниями о том, что ночью с 10.10 на 11.10.2023 года во время совместного распития у него (потерпевшего) в квартире спиртных напитков, подсудимый Цветков В.В. предложил сходить за алкоголем, при этом сообщил, что у него денег нет. Узнав, что у него (фио) имеются деньги на банковской карте, Цветков В.В. попросил перевести ему деньги на покупку алкоголя. Он (фио) на своём телефоне вошел в мобильное приложение «Тинькофф», после чего передал телефон Цветкову В.В., поскольку сам не умеет осуществлять денежные переводы, разрешив подсудимому перевести на свою карту сумма. Утром 11.10.2023 года он (фио) обнаружил полное отсутствие денег на своей банковской карте и понял, что Цветков В.В. перевел на свою банковскую карту все имевшиеся на карте деньги в сумме сумма. (л.д.61-64, 65-68)

-Протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимым Цветковым В.В., в ходе проведения которой Макеев С.Л. полностью подтвердил вышеуказанные показания. (т.1, л.д.119-122)

-Показаниями свидетеля фио о том, что ночью с 10.10 на 11.10.2023 года во время совместного распития спиртных напитков в квартире фио, подсудимый Цветков В.В. ходил в магазин за алкоголем. На какие деньги подсудимый покупал алкоголь, ему (фио) на тот момент известно не было, но спустя некоторое время Макеев С.Л. рассказал, что Цветков В.В. под предлогом покупки алкоголя перевёл все деньги с его банковской карты на свою. (л.д.76-78)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах задержания фио (т.1, л.д.112-113)

-Протоколом осмотра места происшествия- кв.66 корп. 1925 г.Зеленограда адрес. (л.д. 14-24)

-Протоколом осмотра банковских документов из адрес Банк», представленных потерпевшим Макеевым С.Л. (л.д. 44-49, 101-106), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-51, 107-108)

-Протоколом личного досмотра фио и изъятия у него банковской карты адрес. (л.д. 55), которая была осмотрена (л.д.80-82) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84-85)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности фио, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению комиссии экспертов от 228-2 от 30.01.2024 года, Цветков В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Цветкова В.В. имеется пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о эпизодическом употреблении подэкспертным спиртных напитков без явлений абстиненции, похмелья, запоев. Психическое состояние фио не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Цветков В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Цветков В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 199-201)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Суд приходит к выводу о виновности фио в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности фио, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Цветков В.В. вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором Цветков В.В. согласно обвинительному заключению находился во время совершений преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Цветков В.В. имеет непогашенную судимость по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 04.05.2023 года, которая в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, по делу не установлено.

Цветков В.В. совершил тяжкое корыстное преступление. Подсудимый официально не работает, самостоятельных легальных источников доходов не имеет, поэтому суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73, 81 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное Цветкову В.В. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению Цветкову В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Цветкову В.В. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Цветкова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Цветкову В.В., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному Цветкову В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения осужденному отменить после прибытия его в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Обязать осужденного фио самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Цветкову В.В. с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время нахождения фио под стражей с 30.01.2024 года по 04.03.2024 года из расчёта один день нахождения под стражей за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту на имя фио вернуть осужденному, остальное хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.