Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Макаровой ... о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой ... о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истец просит суд произвести зачёт государственной пошлины в размере сумма, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение №815284 от 15.11.2021); взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МАКАРОВОЙ ...: - задолженность по договору №92855372, заключённому 02.04.2019, по состоянию на 25.01.2024 в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать: сумма. Наложить арест в соответствии со ст. 139 ГГ1К РФ на все имеющееся имущество МАКАРОВОЙ ... в пределах суммы исковых требований - сумма

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом адрес, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Макаровой Ю.И. как адрес, г.З еленоград, адрес.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в адрес. Из представленных суду справок следует, что Макарова Ю.И. 08.06.2023 выписалась с вышеуказанного адресу и зарегистрировалась по адресу: адрес.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макарова Ю.И. в суд не явилась, как следует из предоставленных сведений, ответчик в адрес места жительства не имеет.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании истец обратился с иском к Макаровой ... о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, при этом ответчик Макарова Ю.И. зарегистрирована по адресу адрес, указанный адрес к подсудности Зеленоградского районного суда адрес не относится. Спора о праве относительно заявленных истцом требований, судом не усматривается.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению с учетом положений ст. 28 ГПК РФ для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика в Солнечногорский городской суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1140/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Макаровой ... о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами передать по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес(адрес).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Абалакин А.Р.