Решение

УИД 77RS0008-02-2024-001481-78

Дело № 2-1166/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1166/2024 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Клюшневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском Клюшневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что стороны заключили кредитный договор № 9981-723/00224 от 18.07.2017 года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 23,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по кредиту; сумма – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, сумма – сумма начисленных пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Клюшнев С.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.07.2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Клюшневым С.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 9981-723/00224.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере сумма, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,90% годовых.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Клюшнев С.В. обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, в размере не менее минимального платежа.

Однако в результате неисполнения Клюшневым С.В. принятых на себя обязательств за ним по состоянию на 11.12.2023 года образовалась задолженность перед банком в размере сумма, из них: сумма – задолженность по кредиту; сумма – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, сумма – сумма начисленных пени. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.12.2023 года в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту; сумма – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, сумма – сумма начисленных пени.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

19.05.2020 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном истребовании задолженности. Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Клюшневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере сумма

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Клюшневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Клюшнева Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9981-723/00224 от 18.07.2017 года по состоянию на 11.12.2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2024 года.