Заочное решение
Дело № 02-1142/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-1142/2024
УИД 77RS0008-02-2024-001393-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фиоР,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Черкашиной ... о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193,199,233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Черкашиной ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Черкашиной ... в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
Дело №2-1142/2024
УИД 77RS0008-02-2024-001393-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фиоР,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Черкашиной ... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Черкашиной А.Э. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 27.12.2019 между ООО МКК «Каппадокия» и Черкашиной А.Э. заключен договор займа № 4617717, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме сумма сроком на 21 день под 1,0 % в день. ООО МКК «Каппадокия» исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа на счет ответчика в полном объеме. Ответчик допустила нарушение существенных условий договора, не вносила денежные средства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма 23.10.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа. Истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности с ответчика, был выдан судебный приказ, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Черкашина А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ст. 5 Закона).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.12.2019 между ООО МКК «Каппадокия» и Черкашиной А.Э. заключен договор займа № 4617717, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме сумма сроком на 21 день под 1,0 % в день.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.
Из представленных документов следует, что ответчик ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозайма.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой о выдаче денежных средств и не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
23.10.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа.
До обращения в суд с настоящим иском, истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа.
По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 25.12.2023 судебный приказ отменен.
Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты за пользование займом - сумма, штраф в размере сумма
Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полностью отражает движение денежных средств на счете, порядок начисления процентов и сумм задолженности, который не противоречит требованиям закона.
Ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Черкашиной ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Черкашиной ... в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.