Решение

УИД 77RS0008-02-2024-001394-48

Дело №2-1183/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску адрес Страхование» к Латовкину ..., ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, адрес Страхование», обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Латовкину ... о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (...) и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате которого были причинены механические повреждения - марка автомобиля (...). Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Латовкиным С.И. ПДД РФ, при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. .... На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля (...) было застраховано B адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 4699395640). Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Согласно полису № 4699395640 и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», безусловная франшиза не установлена. Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно. В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая адрес Страхование» и фио договорились о натуральной форме возмещения за следующие поврежденные элементы и работы по их установке: бампер, воздуховод, накладка панели, каркас решетки, наполнитель, решетки, подкрылок, кронштейн крыла и кронштейн левого крыла. Сумма возмещения в натуральной форме составила сумма, что подтверждается платёжным поручением № 725934 от 21.03.2023. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля (...), оплаченных адрес Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере сумма (стоимость восстановительного ремонта), что подтверждается платежными поручениями № 736543 от 20.04.2023 и № 763108 от 06.07.2023. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Латовкина С.И. была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое перечислило на счет адрес Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности сумма, что подтверждается платежным поручением № 21488 от 30.08.2023. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - сумма (сумма (фактический размер ущерба, оплаченный адрес Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - сумма (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Латовкина С.И. в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 05 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ «Жилищник адрес».

Истец адрес Страхование», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Латовкин С.И. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что работает в ГБУ «Жилищник адрес», ДТП произошло в момент выполнения его трудовых обязанностей.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лица СПАО «Ингосстрах», извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лица адрес Страхование, извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (, , , , ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей , работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, 22.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (...) и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате которого были причинены механические повреждения - марка автомобиля (...).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Латовкиным С.И. ПДД, при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ....

На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля (...) было застраховано B адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 4699395640).

Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы. Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховойсуммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

Согласно и. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая адрес Страхование» и фио договорились о натуральной форме возмещения за следующие поврежденные элементы и работы по их установке: бампер, воздуховод, накладка панели, каркас решетки, наполнитель, решетки, подкрылок, кронштейн крыла и кронштейн левого крыла.

Сумма возмещения в натуральной форме составила сумма, что подтверждается платёжным поручением № 725934 от 21.03.2023.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля (...), оплаченных адрес Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 736543 от 20.04.2023 и № 763108 от 06.07.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Латовкина С.И. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0246011517 (л.д. 100), которое перечислило на счет адрес Страхование» страховое возмещение в размере лимита ответственности сумма, что подтверждается платежным поручением № 21488 от 30.08.2023.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... является ГБУ «Жилищник адрес», Латовкин С.И. работает в ГБУ «Жилищник адрес» в должности водителя автомобиля с 01.10.2019 года по настоящее время.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - сумма (сумма (фактический размер ущерба, оплаченный адрес Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - сумма (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП).

Учитывая, что Латовкин С.И. является работником ГБУ «Жилищник адрес» и на момент ДТП выполнял свою трудовую функцию, суд полагает в силу ст. 1068 ГК РФ надлежащим ответчиком ГБУ «Жилищник адрес», и взыскивает с последнего сумму ущерба в размере сумма

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает заявленным преждевременно, поскольку оснований полгать, что ответчик не намерен исполнять решение суда, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Страхование» к Латовкину ..., ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН ...) в пользу адрес Страхование» (ИНН ...) в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.09.2024.