Решение

УИД 77RS0008-02-2024-001377-02

Дело №2-1184/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретарь судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Бусалову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бусалову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 30.08.2021 кредитного договора №95731725 выдало кредит фио в сумме сумма на срок 48 мес. под 13.2% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 10.06.2013 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 21.05.2013 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная № счета 40817810838150424027 28.08.2018 должнику в отделении банка к его банковской карте Maestro Социальная № счета карты 40817810838150424027 была подключена услуга «Мобильный банк». 24.05.2021 должник самостоятельно, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» подключился к системе «Сбербанк-Онлайн». 25.08.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита на рефинансирование. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.08.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на рефинансирование кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на рефинансирование кредита и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.08.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету по банковской карте клиента №40817810838150424027 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.08.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма По состоянию на 19.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено. фио умерла 14.06.2023 г. У истца имеются сведения об открытии к имуществу умершей наследственного дела.

На основании изложенного истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 95731725 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением от 22.04.2024 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на Бусалова ....

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Бусалов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2021 между ПАО Сбербанк и фио заключен к договор №95731725 на на выдачу потребительского кредита в сумме сумма на срок 48 мес. под 13.2% годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде. Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Во исполнение заключенного договора 30.08.2021 Банк перечислил фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 19.01.2024 (л.д.55).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 19.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма. Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает расчет, представленный истцом, обоснованным и арифметически верным.

фио умерла 14.06.2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 74).

Как следует из ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно поступившим в ответ на запрос суда от нотариуса адрес фио сведениям из наследственного дела №104/2023, наследником принявшими наследство после смерти фио является Бусалов С.А. (л.д.103-104).

15.12.2023 Бусалову С.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:10:0005003:2167, стоимость наследуемой доли на момент смерти составляет сумма; в отношении денежных вкладов, хранящихся в отделении ПАО Сбербанк (л.д. 104).

Разрешая требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиками не оспорен факт заключения договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств по ним, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств. Представленный расчет требований ответчиком не оспорен и судом принимается. Стоимость принятого наследником имущества достаточна для погашения задолженности в размере сумма

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Бусалову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бусалова ... (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № №95731725 от 30.08.2021 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.09.2024.