Решение

УИД 77RS0008-02-2024-001362-47

Дело №2а-129/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя административного истца по доверенности фио,

административного ответчика Кириченко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к Кириченко ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с административным иском к Кириченко С.П. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик является собственником:

- транспортного средства марки марка автомобиля MATIC, VIN: VIN-код.

По состоянию на 13.02.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляла сумма, в т.ч. пени – сумма

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 09.09.2016 № 105415409; от 22.09.2017 № 77314171; от 19.08.2018 № 70386669; от 22.08.2019 № 70776683; от 01.09.2020 № 62708217. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.08.2021 № 41639, со сроком исполнения 14.09.2021 года.

На основании изложенного, с учетом уточненного административного иска, административный истец просит суд взыскать с Кириченко Сергея Павловича, ИНН 773511274515 недоимки по пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России №35 по адрес фио в судебное заседание явилась, поддержала уточненное исковое заявление, пояснила, что сумма пеней в размере сумма начислена отдельным инкассовым поручением, иные суммы задолженности были взысканы с административного истца на основании судебных приказов, вынесенных мировым судьей. На момент рассмотрения административного дела административным истцом сделан перерасчет задолженности в автоматическом режиме, все платежи, произведенные административным ответчиком учтены.

Административный ответчик Кириченко С.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что погасил задолженность в полном объеме.

Заинтересованное лицо ОСП Зеленоградского адрес ФССП России по адрес, извещено, о причинах неявки суду не известно.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2013 г. по настоящее время Кириченко С.П. являлся собственником:

- транспортного средства марки марка автомобиля MATIC, VIN: VIN-код.

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС России №35 по адрес в адрес административного ответчика направило налоговые уведомления направлено налоговые уведомления 09.09.2016 № 105415409; от 22.09.2017 № 77314171; от 19.08.2018 № 70386669; от 22.08.2019 № 70776683; от 01.09.2020 № 62708217.

В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.08.2021 № 41639, со сроком исполнения 14.09.2021 года.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, указанное уведомление и требование были переданы должнику посредством почтовых отправлений, что подтверждается материалами дела.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 адрес – мирового судьи судебного участка №1 адрес от 26.12.2023 судебный приказ №2а-270/2022 от 21.09.2023 отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 26.12.2023, административное исковое заявление подано в суд 16.02.2023, срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна сумма с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы.

Уточнив произведенные административным ответчиком платежи, налоговым органом представлены сведения о том, что по состоянию на 25.03.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом уменьшения, составляет - пени в размере сумма, которые были начислены по транспортному налогу, взысканные посредством судебных приказов: №2а-277/2018 за 2016 год, №2а-255/2019 за 2017 год, №2а-54/2020 за 2018 год, №2а-307/2021 за 2019 год.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено полностью.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени на недоимку по уплате транспортного налога в размере сумма.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по адрес к Кириченко ... о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Кириченко ... зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС России №35 по адрес (ИНН 7735071603) задолженность по пене в размере сумма.

Взыскать с Кириченко ... зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.09.2024.