Заочное решение

УИД 64RS0043-01-2023-004832-72

Дело №2-1027/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимбекова ***к Гринченко ***о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алимбеков М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гринченко О.И. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 03.02.2023 ошибочно перевел по номеру телефона *** на имя Гринченко О.И. денежные средства в размере 300 000 рублей, ввиду чего у последней возникло неосновательное обогащение.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 рублей и судебные расходы.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 15.01.2023 гражданское дело по иску Алимбекова ***к Гринченко ***о взыскании неосновательного обогащения, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы

Истец Алимбеков И.Р. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, против рассмотрения дела в порядке заочного производство возражений не заявлено.

Ответчик Гринченко О.И. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно чеку по операции Сбербанк от 05.02.2023 истцом по номеру телефона ответчика *** произведен перевод на сумму 300 000 рублей (л.д. 7).

Согласно исковому заявлению истцом ответчику были перечислены денежные средства в отсутствие договорных отношений, как указано в иске ошибочно. Стороной ответчика доводы истца не опровергнуты. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ПК РФ и с учетом характера спорных правоотношений ответчик должен доказать свои возражения на иск. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика полученных им от истца денежных средств, поскольку факт их передачи имел место при отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, оформленных между сторонами правоотношений.

Поскольку ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей как неосновательное обогащение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алимбекова ***к Гринченко ***о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Гринченко Ольги Игоревны (паспорт ***) в пользу Алимбекова ***(паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 08.05.2024.