Решение

Дело № 02-1112/2024 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0008-02-2024-001355-68

Дело № 2-1112/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

21 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1112/2024 по иску Пожидаевой ... к Пожидаевой ... о выселении, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пожидаева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Пожидаевой З.П. о выселении, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требования истец указывает, что она зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма по основному месту жительства по адресу: адрес, адрес.... В указанном жилом помещении по данному адресу зарегистрированы и проживают: 1) ответственный квартиросъемщик - бывший муж, фио, паспортные данные; 2) несовершеннолетний сын, фио, паспортные данные; 3) несовершеннолетняя дочь, фио, паспортные данные; 4) несовершеннолетняя дочь, фио, паспортные данные; 5) несовершеннолетняя дочь, фио, паспортные данные. Также по этому адресу с 2017 года фактически проживает Пожидаева З.П. - мать фио, постоянно зарегистрированная по адресу адрес. С 2014 года брак между истцом и фио был расторгнут. Обеспечением и воспитанием детей истец занимается одна самостоятельно. Отец в жизни детей участия не принимает. 7 лет назад (в 2017г.) в квартиру приехала Пожидаева З.П. с просьбой временно пожить, пока строит дачу. Свою квартиру она сдала в аренду квартирантам. Истец пошла ей на встречу и пустила ее на временное проживание. Отношения истца и ответчика стали конфликтными. Истец считает, что своим поведением ответчик нарушает ее права и права несовершеннолетних детей, оказывая моральную травму и психологическое давление на них. На основании вышеизложенного истец просит суд принять меры по выселению Ответчика, незаконно проживающего в квартире по адресу: адрес...; взыскать с Ответчика сумму сумма в качестве компенсации морального вреда, нанесенного своими действиями истцу и ее несовершеннолетним детям.

Истец Пожидаева Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пожидаева З.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания УВД по адрес своего представителей в судебное заседание не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке. В отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 1 ст.30 ЖК адрес ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещении, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Пунктом 1 ч.1 названной статьи предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Судом установлено, что Пожидаева З.П. проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес....

В указанной квартире зарегистрированы: ответственный квартиросъемщик - бывший муж истца, фио, паспортные данные; 2) истец Пожидаева Наталья Анатольевна, несовершеннолетний сын, фио, паспортные данные; несовершеннолетняя дочь, фио, паспортные данные; несовершеннолетняя дочь, фио, паспортные данные; несовершеннолетняя дочь, фио, паспортные данные.

С 2017 года в квартире постоянно проживает Пожидаева З.П. – мать бывшего мужа истца.

Проживать в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес..., истцу стало невозможно из-за сложившихся конфликтных отношений ее и несовершеннолетних детей с ответчиком.

В материалы дела представлены справки об обращении истца и несовершеннолетних детей за психологической помощью.

На основании ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить- к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения ( ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Как видно из материалов дела, вселение Пожидаевой З.П. произведено при отсутствии письменного согласия на это всех зарегистрированных лиц.

Суд приходит к выводу, что законных оснований для проживания Пожидаевой З.П. в спорном жилом помещении нет, как следует из материалов дела, согласие от всех лиц, зарегистрированных в квартире, на проживание ответчика в спорной квартире отсутствует, добровольно освободить спорную жилую площадь не желает.

Таким образом, суд признает проживание ответчика в спорной квартире неправомерным, поскольку согласия всех лиц, зарегистрированных в квартире, на вселение и проживание ответчика в соответствии со ЖК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о выселении ответчика из квартиры.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере сумма с ответчика.

Согласно ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При этом основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ГК РФ и ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные прав граждан.

В связи с этим суд считает, что доводы истца о том, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумма, не являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушающими ее личные неимущественные права действиями ответчика, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пожидаевой ... к Пожидаевой ... о выселении, возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Выселить Пожидаевой ... из квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, адрес.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин