Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-193/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001332-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,

потерпевшего Америкова В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Ермакова Олега Павловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со средним техническим образованием, работающего в адрес в должности руководитель АХО, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков О.П. допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 11.10.2023 года в 20 часов 18 минут по адресу: адрес, адрес, местный пр-д (жилая зона), напротив корп.1103, произошло ДТП – наезд на пешехода. Водитель Ермаков О.П. управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р723НС790, пересекая проезжую часть жилой зоны от корп. 1103 к ТЦ «Ольга» адрес адрес, совершил наезд на пешехода Америкова В.Г. причинив тем самым телесные повреждения, образующие вред здоровью средней тяжести, и в нарушение правил ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермаков О.П. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Америков В.Г. в судебном заседании претензий к Ермакову О.П. не высказал, пояснил, что полученной компенсации в размере сумма ему достаточно, на строгом наказании не настаивал.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются материалами проверки, а именно:

- рапортом ответственного фио ДПС ГИБДД Зеленоградского адрес МВД России по Москве фио о ДТП, произошедшем 11.10.2023 года (л.д.2),

- рапортом ст.инспектора по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о поступлении карточки происшествия об обращении в травматологический пункт за медицинской помощью пешехода Америкова В.Г., который сообщил что получил травмы в результате наезда транспортного средства (л.д.3),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77 МР 0071462 от 02.12.2023 года (л.д.4-7),

- объяснениями потерпевшего Америкова В.Г., подтвердившего, что получил травмы в результате наезда на него транспортного средства (л.д.52),

- объяснениями фио, не отрицавшего факт наезда на пешехода, и изложившего обстоятельства происшествия (л.д.18),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20),

- карточкой происшествия № 16495524,16498180, № 16527878 № (л.д.23, 26, 29),

- распиской о возмещении ущерба Америкову В.Г. в размере сумма (л.д. 54)

- объяснениями свидетеля фио по обстоятельствам произошедшего в результате ДТП наезда на пешехода (л.д. 55)

- заключением эксперта № 2424100115 от 31.01.2024 года, которым установлено причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Америкова В.Г. (л.д.69-71),

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 3771860 от 10.02.2024 года, согласно которому Ермаков О.П. нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив тем самым пешеходу Америкову В.Г. вред здоровью средней тяжести (л.д.72).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.17.1, п. 17.4 ПДД в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Указанные требования ПДД РФ водитель Ермаков О.П. не выполнил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает полностью доказанной вину фио в том, что он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Америкова В.Г., и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного лица от административной ответственности, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность фио обстоятельствами суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного потерпевшему Америкову В.Г.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

При назначении Ермакову О.П. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность фио обстоятельств, его личность и род деятельности, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова Олега Павловича, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес // УВД по фио адрес

л/сч 04731455500

ИНН 7735059596 КПП 773501001

ОКТМО 45330000 БИК 004525988

Счет получателя 03100643000000017300

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес

к/с 4010281054537000003

КБК 18811601123010001140

УИН 1881047724600000848

Протокол 77ФП 3771860 от 10.02.2024 года

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья О.А.Латышева