Решение

УИД 77RS0008-02-2024-001300-39

Дело № 2-1102/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1102/2024 по иску ООО «Феникс» к Гогловой Ноне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») в лице генерального директора Феклисова И.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гогловой Ноне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № 11018382931, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 28.11.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 485 338 руб. 85 коп., которая состоит из: 342 512 руб. 03 коп. - основной долг, 142 826 руб. 82 коп. - проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № 11018382931 ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 485 338 руб. 85 коп. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Истец просит взыскать с Ответчика сумму в размере 485 338 руб. 85 коп., которая состоит из: 342 512 руб. 03 коп. - основной долг, 142 826 руб. 82 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 8 053 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гоглова Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

19.07.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Гогловой Н.Ю. заключен кредитный договор № 11018382931, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 349 000 руб.

В соответствии с п. 3.3.3 Кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования) №rk-211217_1740, согласно которому, права требования по кредитному договору № 11018382931 от 19.07.2013 года перешли истцу ООО «Феникс».

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается данными о предоставлении кредита, копией паспорта, выпиской по лицевому счету ответчика, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 28.11.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно, составляет 485 338 руб. 85 коп., которая состоит из: 342 512 руб. 03 коп. - основной долг, 142 826 руб. 82 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Гогловой Н.Ю. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 485 338 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 053 руб. 39 коп.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 8 053 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,165.1,167,194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гогловой Ноне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гогловой Ноны Юрьевны (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793524) по кредитному договору № 11018382931 от 19.07.2013 года сумму задолженности в размере 485 338 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053 руб. 39 коп., а всего 493 392 (четыреста девяносто три тысячи триста девяносто два) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2024 года.