Решение
Дело № 02-1055/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-001268-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Гузееве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2024 по исковому заявлению Фадеева ... к Ануфриенко ... о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Фадеев А.В., обратился в суд с иском к Ануфриенко ... о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса, указав, что 19.07.2023г. произошло ДТП с участием ТС Хендай 27990А г.р.з. ..., принадлежащего Фадееву А.В. под управлением Ануфриенко А.М. и ТС марка автомобиля Королла г.р.з. ... принадлежащему фио Вина Ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО, отсутствовал полис ОСАГО на указанный автомобиль, в связи с чем обращение потерпевшего в страховую компанию за возмещением ущерба являлось невозможным. В связи с этим истец, как собственник ТС Хендай 27990А г.р.з. ..., на которое отсутствовал полис ОСАГО, возместил потерпевшей фио ущерб, причиненный ТС марка автомобиля Королла г.р.з. ... в результате ДТП 19.07.2023г., виновником которого является ответчик Ануфриенко А.М. Таким образом, обязанность возмещения причиненного ущерба возлагается на виновника ДТП - ответчика Ануфриенко А.М. 27.09.2023г. между истцом Фадеевым А.В. и потерпевшей фио составлено мировое соглашение, по которому Истец возместил фио ущерб, причиненный ТС марка автомобиля, г.р.з. ... в размере сумма На основании изложенного, истец вправе требовать с ответчика, как с причинителя вреда, обратного возмещения ущерба (в порядке регресса) в полном объеме. Размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, составляет сумму в размере сумма, сумма, состоящей из суммы, выплаченной истцом по мировому соглашению, в счет возмещения ущерба ТС марка автомобиля, г.р.з. .... Истец также был вынужден обратиться в ООО «Автосфера+» за юридической помощью и услугами представителя, расходы за которые составили сумма Все понесенные истцом расходы подтверждаются соответствующими квитанциями. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма, сумма - сумма ущерба, подлежащая взысканию в порядке регресса; сумма - компенсация расходов на оплату услуг представителя; сумма - расходы на оплату государственной пошлины; сумма. сумма - компенсация расходов на составлении нотариальной доверенности.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик Ануфриенко А.М. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, так как с владельцем ТС Хендай 27990А г.р.з. ... Фадеевым А.В. его не связывают трудовые, материальные, договорные или иные отношения.
фио, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
19.07.2023г. произошло ДТП с участием ТС Хендай 27990А г.р.з. 0905ТО799, принадлежащего Фадееву А.В. под управлением Ануфриенко А.М. и ТС марка автомобиля Королла г.р.з. ... принадлежащему фио
Вина ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7).
Истец, как собственник ТС Хендай 27990А г.р.з. ..., на которое отсутствовал полис ОСАГО, возместил потерпевшей фио ущерб, причиненный ТС марка автомобиля Королла г.р.з. ... в результате ДТП 19.07.2023г., виновником которого является ответчик Ануфриенко А.М. 27.09.2023г. между истцом Фадеевым А.В. и потерпевшей фио составлено мировое соглашение, по которому Истец возместил фио ущерб, причиненный ТС марка автомобиля, г.р.з. ... в размере сумма (л.д. 5, 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании изложенного, истец вправе требовать с ответчика, как с причинителя вреда, обратного возмещения ущерба (в порядке регресса) в полном объеме. Размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, составляет сумму в размере сумма, сумма, состоящей из суммы, выплаченной истцом по мировому соглашению, в счет возмещения ущерба ТС марка автомобиля, г.р.з. ....
Таким образом, с ответчика Ануфриенко А.М. подлежит взысканию в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма. Ответчик сумму ущерба не оспаривал.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма (л.д. 13).
Суд не находит подтвержденным и обоснованным заявленное требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, поскольку такая доверенность выдана истцом на имя представителя на ведение не конкретного дела, и полагает что данная сумма не подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
Истец был вынужден обратиться в ООО «Автосфера+» за юридической помощью и услугами представителя, расходы за которые составили сумма (л.д. 6, 12).
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – сумма
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворению судом подлежат исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Фадеева ... к Ануфриенко ... о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Ануфриенко ... в пользу Фадеева ... сумму ущерба, подлежащую взысканию в порядке регресса в размере сумма, сумма, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Абалакин А.Р.
УИД 77RS0008-02-2024-001268-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Гузееве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2024 по исковому заявлению Фадеева ... к Ануфриенко ... о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса,
руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Фадеева ... к Ануфриенко ... о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Ануфриенко ... в пользу Фадеева ... сумму ущерба, подлежащую взысканию в порядке регресса в размере сумма, сумма, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Абалакин А.Р.