Решение

УИД 77RS0008-02-2024-001240-25

Дело №2-1091/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1091/2024 по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к наследственному имуществу Гундина Сергея Васильевича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вин Лэвел Капитал» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу Гундина Сергея Васильевича о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что 22.11.2018 ООО МФК «Займ Онлайн» и Гундин Сергей Васильевич заключили договор №70-9242404-2018, о предоставлении Должнику денежных средств в размере сумма, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного Договора Стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита Должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Договор Должником составлен в простой письменной форме, наличие задолженности не оспаривался. 09.02.2021 между ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД" и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 007/21-02 с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по Кредитному договору № 70-9242404-2018 от 22.11.2018, что подтверждается приложении от 09.02.2021 к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) № 007/21-02. Согласно договора цессии, Должник имеет задолженность в размере сумма (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с 09.02.2021 (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) № 007/21-02), что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021 к договору уступке прав (требований) (цессии). Расчет суммы задолженности Должника, произведен из сложения следующих сумм (арифметический расчет прикладываем): сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: сумма, проценты по договору цессии в размере: сумма; итого, общая сумма задолженности должника перед ООО «Вин Лэвел Капитал» составляет сумма ООО «Вин Лэвел Капитал» стало известно, что должник Гундин Сергей Васильевич умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело. Истец просит: привлечь наследников, установленных в рамках истребования материалов дела, в качестве ответчиков по настоящему заявлению, а при их отсутствии территориальный орган Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом; взыскать с наследников Гундина Сергея Васильевича в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» по кредитному договору № 70-9242404-2018 от 22.11.2018 г. задолженность в размере сумма, арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: сумма, проценты по договору цессии в размере: сумма; взыскать с наследников Гундин Сергей Васильевич в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; зачесть госпошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению №2946 от 13.03.2023г.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ООО "МФК ЗаймОнлайн", ...фио, Натариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.11.2018 ООО МФК «Займ Онлайн» и Гундин Сергей Васильевич заключили договор №70-9242404-2018, о предоставлении Должнику денежных средств в размере сумма под 1,9% за каждый день пользования займом, сроком возврата 17.12.2018, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ООО МФК «Займ Онлайн» выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику, который неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Договор составлен в простой письменной форме.

09.02.2021 между ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД" и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 007/21-02 с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по Кредитному договору № 70-9242404-2018 от 22.11.2018, что подтверждается приложении от 09.02.2021 к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) № 007/21-02.

Согласно договора цессии, Должник имеет задолженность в размере сумма (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с 09.02.2021 (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) № 007/21-02), что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021 к договору уступке прав (требований) (цессии). Расчет суммы задолженности Должника, произведен из сложения следующих сумм (арифметический расчет прикладываем): сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: сумма, проценты по договору цессии в размере: сумма.

Гундин С.В. умер 14.04.2022 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалов наследственного дела №380/2022 к имуществу умершего Гундина С.В., паспортные данные, открытого нотариусом адрес фио мать Гундина С.В. - фиоФ, отказалась от наследства после смерти сына путем подачи заявления от 29.09.2022 нотариусу адрес фио(л.д.49)

Сведений о наличии имущества у умершего заемщика материалы наследственного дела №380/2022 не содержат, нотариусу не удалось установить наследственное имущество умершего заемщика Гундина С.В.

Судом предприняты меры для установления наследников Гундина С.В., а также меры для нахождения имущества, входящего в наследственную массу: направлены запросы в Единый государственный реестр недвижимости, в Межрайонный отдел ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №2 ГУ МВД России по адрес.

Сведений о наличии в собственности Гундина С.В. объектов иного движимого или недвижимого имущества материалы дела не содержат, ответы на запросы из компетентных органов поступили отрицательные.

Поскольку судом наследники не установлены, наследственное имущество также отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Вин Лэвел Капитал» к наследственному имуществу Гундина Сергея Васильевича о взыскании задолженности по договору займа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Решение принято в окончательной форме 17.06.2024 года.