Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-18669/2024

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Московской таможни фио на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 08 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Московской таможни № 10013000-010902/2023 от 18 января 2024 года генеральный директор ООО «ОПТ – Логистика» Шалин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (л.д. 100-104).

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 мая 2024 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с названным решением судьи, представитель Московской таможни фио обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание представителя Московской таможни фио явился, доводы жалобы поддержал.

Шалин М.А., защитник ООО «ОПТ – Логистика» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи районного суда адрес по следующим основаниям.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, иных процессуальных документах, и постановлении должностного лица указано о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «ОПТ – Логистика» Шалина М.А., тогда как судья районного суда рассмотрел дело в отношении юридического лица - ООО «ОПТ – Логистика», т.е. в отношении иного лица.

Таким образом, суд не установил лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При таких обстоятельствах указанное решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 08 мая 2024 года не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу представителя Московской таможни фио удовлетворить частично.

Решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 08 мая 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков