Решение

УИД 77RS0008-02-2023-000713-38

Дело №2-979/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-979/2024 по исковому заявлению ГБУ г.Москвы «Жилищник ЗелАО» к Лункиной Светлане Григорьевне, Макаровой Елизавете Андреевне, Чечулину Александру Львовичу, Чечулиной Марине Александровне, Чечулиной Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Зеленоградского АО» обратился в суд с исковым заявлением к Лункиной (ранее Чечулиной) Светлане Григорьевне, Макаровой Елизавете Андреевне, Чечулину Александру Львовичу, Чечулиной Марине Александровне, Чечулиной Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, указывая, что истец является организацией, управляющей общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: ***. Должники зарегистрированы в квартире №28. За период с 01.07.2021 г. по 30.09.2022 г. допущено нарушения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 145 475,93 рублей. Истцом, исходя из суммы данной задолженности, рассчитана сумма пени за период с 10.08.2021 г. по 15.12.2022 г., подлежащая уплате за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате ЖКУ, которая составила 15 426, 89 рублей. 07.06.2022, 19.10.2022, 03.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков суммы долга. 23.08.2022, 21.10.2022, 08.11.2022 судебные приказы были отменены. На основании изложенного, истец просит: взыскать с Чечулиной С.Д. в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 20 069, 04 руб., пени в размере 2 607, 54 руб., а также госпошлину в размере 880, 30 руб.; взыскать в солидарном порядке с Чечулиной С.Г., Макаровой Е.А., Чечулина А.Л., Чечулиной М.А., Чечулиной С.Д. задолженность за коммунальные услуги в сумме 127 916, 97 руб., пени в размере 12 819, 35 руб., а также госпошлину в размере 4 014, 73 руб.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 29.01.2024 г. заочное решения суда от 14 марта 2023 года по гражданскому делу №2-767/2023по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник ЗелАО» к Чечулиной Светлане Григорьевне, Макаровой Елизавете Андреевне, Чечулину Александру Львовичу, Чечулиной Марине Александровне, Чечулиной Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги - отменено. Возобновлено рассмотрение гражданского дела.

Согласно ответу, поступившему от Зеленоградского отдела ЗАГС, Светлана Григорьевна Лупу сменила фамилию на «Лункину» при регистрации брака, что подтверждается записью акта о заключении брака №1862 от 25.12.2004 г.

Истец ГБУ «Жилищник Зеленоградского АО» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Лункина С.Г., Макарова Е.А., Чечулин А.Л., Чечулина М.А., Чечулина С.Д. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не выразили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.7 ст.113 ГПК РФ судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Ответчик Лункина С.Г. в своих письменных возражениях указала на проживание в ином адресе, однако не указала его, в адресе, указанном в заявлении об отмене заочного решения(л.д.58) указала адрес-корп.1620 кв.20, вместе с тем по указанному адресу она постоянной/временной регистрации не имеет, что следует из представленной выписки из домовой книги(л.д.66-67) Вместе с тем, суд принял меры по извещению данного ответчика также и по указанному ею адресу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1,2,6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд учитывает, что в соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

На основании договора управления многоквартирным домом ГБУ «Жилищник района Крюково» (правопреемник ГБУ Жилищник Зеленоградского АО») осуществлял управление многоквартирным домом №*** в г. Зеленограде. Предоставлял коммунальные услуги гражданам, проживающим в указанном доме. Согласно единому жилищному документу (л.д. 13-15) в квартире № 28 корпуса № 1620 проживают: Чечулина Светлана Дмитриевна (доля в собственности 100%), члены семьи собственника: Лункина Светлана Григорьевна, Макарова Елизавета Андреевна, Чечулин Александр Львович, Чечулина Марина Александровна.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном настоящей статьи.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцом представлены суду: единый жилищный документ (л.д.13-15), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.18-21), сводная ведомость начислений (л.д.22-28).

Определениями от 23.08.2022, 21.10.2022, 08.11.2022 года отменены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг (л.д. 29-31).

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского АО» Лункиной Светлане Григорьевне, Макаровой Елизавете Андреевне, Чечулину Александру Львовичу, Чечулиной Марине Александровне, Чечулиной Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности.

Также суд считает необходимым отметить, что взыскание пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прямо предусмотрено п.14 ст.155 ЖК РФ и является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Размер пеней установлен законом и поставлен в зависимость от периода просрочки и размера долга по коммунальным платежам.

Суд находит расчет истца правильным и соглашается с ним.

С учетом изложенного с собственника квартиры по адресу: ***, кв. 28 - Чечулиной Светланы Дмитриевны в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2021 г. года по 30.09.2022 г. за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 20 069, 04 руб., пени в размере 2 607, 54 руб.

Также, принимая во внимание солидарный характер ответственности дееспособных членов семьи зарегистрированных в жилом помещении по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, с ответчиков, проживающих в жилом помещении, Лункиной Светланы Григорьевны, Макаровой Елизаветы Андреевны, Чечулина Александра Львовича, Чечулиной Марины Александровны подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2021 г. года по 30.09.2022 г. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» задолженность за коммунальные услуги в размере 127 916 руб. 97 коп., пени в размере 12 819 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере в 2 978, 92 руб., что доказывается платежным поручением №16394 от 13.09.2021 года (л.д.8) на сумму 2 245, 45 руб., что доказывается платежным поручением от 15.04.2022 № 4689 (л.д. 9).

Разрешая требование истца о возмещении расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика Чечулиной Светланы Дмитриевны в пользу истца государственную пошлину в размере 880, 30 руб., а также взыскать с ответчиков Лункиной Светланы Григорьевны, Макаровой Елизаветы Андреевны, Чечулина Александра Львовича, Чечулиной Марины Александровны в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 4 014, 73 рублей.

Довод ответчика Лункиной С.Г. о том, что она не проживает по указанному адресу, в связи с чем она не должна платить за коммунальные услуги не может повлечь отказ в иске.

В соответствии с ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( и ЖК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в силу требований ЖК РФ, доводы Лункиной С.Г. о том, что в спорный период она не проживала по адресу своей регистрации и не должна нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не являются основанием для освобождения от обязанностей по оплате потребленной коммунальной услуги.

Факт регистрации с собственником жилого помещения Лункиной С.Г. и отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лункина С.Г. также должна нести ответственность по оплате коммунальных услуг солидарно с собственником квартиры в связи с неисполнением указанных обязательств.

При рассмотрении дела ответчики не оспаривали представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признан правильным. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные лица оплачивали истцу поставленные ресурсы, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск ГБУ г.Москвы «Жилищник ЗелАО» к Лункиной Светлане Григорьевне, Макаровой Елизавете Андреевне, Чечулину Александру Львовичу, Чечулиной Марине Александровне, Чечулиной Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Чечулиной Светланы Дмитриевны (***) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» (***) задолженность за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 20 069, 04 руб., пени в размере 2 607, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 880, 30 руб.

Взыскать солидарно с Лункиной Светланы Григорьевны (***), Макаровой Елизаветы Андреевны (***) , Чечулиной Марины Александровны (***) задолженность за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» (***) задолженность за коммунальные услуги в размере 127 916 руб. 97 коп., пени в размере 12 819 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2023 года.