Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2024 г. по делу N 10-11240\2024

Судья Латышева О.А.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

с участием:

прокурора Митяева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Водопьяновой Т.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 марта 2024 года, которым в отношении осужденного Грицюка В... удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

Установил:

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 марта 2024 года удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве. Осужденному Грицюку В.Я. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

На вышеуказанное постановление адвокатом Водопьяновой Т.В. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление адвоката Водопьяновой Т.В. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Прокурор Митяев В.В. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Водопьяновой Т.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве. Осужденному Грицюку В.Я. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселения подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Водопьяновой Т.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве. Осужденному Грицюку В.Я. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселения прекратить, в связи отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий: