Заочное решение

Дело № 2-1033/2024

УИД: 77RS0029-02-2024-001181-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

06 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ломакиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» в лице генерального директора фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Ломакиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.01.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ломакина Мария Сергеевна заключили кредитный договор № 11750110689, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 01.03.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 01.03.2015 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Предъявляемые требования ко взысканию составляют сумма и образовались в период с 21.01.2014 г. по 08.10.2019 г. 08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с изложенным, взыскать с ответчика Ломакиной Марии Сергеевны в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере сумма, которая состоит из: сумма - основной долг, сумма - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ломакина М.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

21.01.2014 года между ООО «Ренессанс Капитал» и Ломакиной М.С. заключен договор кредитной карты № 11750110689 (л.д.8-9), в соответствии, с условиями которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере сумма под 13,92% годовых, с ежемесячным платежом 28-го числа каждого месяца в размере сумма. Ответчик ознакомлен с тарифами банка, графиком платежей, Общими условиями предоставления и выпуска банковский карт.

Согласно представленным истцом расчету задолженности (л.д. 16), выписке по счету (л.д. 17), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Ломакиной М.С. не надлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что не оспорено ответчиком в установленном порядке.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, согласно которому, права требования по кредитному договору № 11750110689 от 21.01.2014 года перешли истцу ООО «Феникс». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 30).

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако, требование о погашение долга не исполнено (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка №5 адрес – мирового судьи судебного участка № 9 адрес, от 05.10.2021 отменен судебный приказ №2-106/2021 от 26.012021 года в отношении Ломакиной М.С. (л.д.32).

Согласно расчёту задолженности (л.д.16) и выписке по лицевому счету ответчика (л.д.17), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 01.03.2015 г. по 08.10.2019 г. составила сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма, проценты на непросроченный основной долг.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Ломакиной М.С. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.6-7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Ломакиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ломакиной Марии Сергеевны (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность за период с 01.03.2015 г. по 08.10.2019 г. в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2024 года.