Мотивированное решение

УИД№ 77RS0008-02-2024-001191-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре Леоновой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2024 по иску Гамзатова Абдулатина Магомедаминовича к Климкину Андрею Александровичу о признании договора денежного займа (расписки) безденежной (недействительной), взыскании денежных средств, встречному иску Климкина Андрея Александровича к Гамзатову Абдулатину Магомедаминовичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов А.М.(истец по первоначальному иску) обратился в суд с исковыми требованиями к Климкину А.А. о признании договора денежного займа (расписки) безденежной (недействительной), взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 22.09.2021 г. между Климкиным Андреем Александровичем, паспортные данные и Гамзатовым Абдулатином Магомедаминовичем, паспортные данные заключен договор денежного займа (расписка). По условиям названного договора (расписки) Климкин А.А. якобы передал Гамзатову А.М. денежные средства в размере 84 726 667 руб., с указанием срока возврата. Между тем, фактически денежные средства в размере 84 726 667 руб. Климкиным А.А. Гамзатову А.М. не передавались. Климкин А.А. не имел финансовой возможности для передачи указанной суммы в долг. В момент подписания между Климкиным А.А. и Гамзатовым А.М. договора денежного займа (расписки) присутствовали свидетели, которые могут подтвердить, что фактически денежные средства в размере 84 726 667 руб. Климкин А.А. Гамзатову А.М. не передавал. Также указал, что Гамзатов А.М. передал Климкину А.А. денежные средства в общей сумме в размере 74 000 000 руб., в счет принятых, но не исполненных обязательств, что следует из расписок: от 01.10.2021, от 19.10.2021, от 22.10.2021

Истец (уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ) просил: признать договор денежного займа (расписку) от 22.09.2021 г., заключенный между Климкиным Андреем Александровичем, паспортные данные и Гамзатовым Абдулатином Магомедаминовичем, паспортные данные, безденежным (недействительным), взыскать с фио в свою пользу денежные средства, уплаченные по распискам от 01.10.2021, от 19.10.2021, от 22.10.2021 в сумме 74 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000руб

Климкин А.А. подал встречный иск, в котором просил взыскать с Гамзатова А.М. оставшуюся задолженность по договору займа от 22.09.2021 г. в сумме 10 166 778,37 руб., проценты в размере 3 841 997, 17 руб., госпошлину в размере 60 000 руб., с учетом поступивших платежей по распискам от 01.10.2021, от 19.10.2021, от 22.10.2021.

Истец Гамзатов А.М, его представитель в судебном заседании заявленный первоначальный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Климкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, который возражал относительно заявленных первоначальных требований, поддержал заявленный встречный иск.

Представитель третьего лица ООО "ТЫСЯЧА МЕЛОЧЕЙ" в судебное заседание явился, дал пояснения относительно взаимодействия юридических лиц по поводу приобретения объектов недвижимости.

Представители третьих лиц: АО "НБКИ", АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕЛЕНОГРАД" в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части-основную сумму долга.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2021 года, Гамзатов А.М. взял у Климкина А.А. в долг денежные средства в размере 84 726 667 руб. наличными денежными средствами (п.2.1 Договора) и обязался вернуть в срок до 18.10.2021 года в порядке, предусмотренном п.2.2 Договора- 54000000 руб. в срок до 28.09.2021, 7000000 руб. в срок до 04.10.2021, 7000000руб. в срок до 11.10.2021, 6726667 руб. в срок до 18.10.2021г.. Стороны дополнительно согласовали, что сумма в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 коп. подлежит возврату в срок до 22.10.2021 года при условии что до этой даты будет осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Зеленоград» (продавец) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЫСЯЧА МЕЛОЧЕЙ" (покупатель) на земельный участок, общей площадью ... кв, м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: г.Москва, Зеленоград, Центральная площадь, дом 3 (Объект). В противном случае сумма в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 коп. подлежит возврату Заимодавцу в течение 3 (трех) рабочих дней от даты государственной регистрации перехода права собственности на Объект от продавца к покупателю, без начисления процентов согласно п, 2.3. настоящего договора.

В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых на просроченный платеж со дня, следующего за днем возврата займа, указанного в п.2,2. настоящего договора.(п.2.3)

Передача суммы займа подтверждается: договором займа и распиской заемщика(л.д.23-24 том1).

При толковании условий договора в силу ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Ответчик ссылался на то, что расписка написана для цели обеспечения обязательств, возникших между юридическими лицами, денежные средства получены им не были, однако доказательств тому Гамзатовым А.М. не представлено.

При этом суд буквально толкует содержание договора и расписки, согласно которым Гамзатов А.М. взял у Климкина А.А. деньги в указанной сумме, которые обязался вернуть в срок до 18.10.2021, при этом наличие у истца оригинала долговой расписки, написанной ответчиком свидетельствует о том, что долг по расписке в полном объеме не погашен.

В материалы дела представлены копии расписок от 01.10.2021, от 19.10.2021, от 22.10.2021, о частичном возврате Гамзатовым А.М. долга, которые не оспаривались никем из участвующих в деле лиц.

Согласно расписке от 01.10.2021 Климкин А.А. получил от Гамзатова А.М. денежные средства в размере 51 000 000 руб. в качестве возврата по договору денежного займа от 22.09.2021г.

Согласно расписке от 19.10.2021 Климкин А.А. получил от Гамзатова А.М. денежные средства в размере 10 000 000 руб. в качестве возврата по договору денежного займа от 22.09.2021г.

Согласно расписке от 22.10.2021 Климкин А.А. получил от Гамзатова А.М. денежные средства в размере 13 726 667 руб. в качестве возврата по договору денежного займа от 22.09.2021г.

Гамзатовым А.М. не представлено доказательств того, что договор займа от 22.09.2021, а также расписка о получении денежных средств от той же даты, написаны под влиянием давления, обмана либо злоупотребления доверием со стороны Климкина А.А.

Гамзатовым А.М. не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом (по встречному требованию) в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству первоначального истца допрошены свидетели фио, фио, фио, которые пояснили, что денежные средства фактически Климкиным А.А. Гамзатову А.М. не передавались, данный договор займа был подписан Гамзатовым А.М. с целью гарантии исполнения обязательств относительно приобретения объектов недвижимости между юридическими лицами.

Вместе с тем, довод Гамзатова А.М о том, что отсутствие полученных по расписке денежных средств могут подтвердить свидетели фио, фио, фио. не может повлечь отказ во встречном иске, поскольку свидетельские показания в части подтверждения факта передачи (не передачи) денежных средств являются недопустимым доказательством, исходя из положений ГПК РФ и ГК РФ, при этом надлежащим и допустимым доказательством в данном случае является письменный документ о передаче денег, который представлен суду стороной истца (по встречному требованию).

При этом Гамзатовым А.М подписи в договоре займа и расписке о получении денежных средств, а также расчет задолженности не оспаривались, какие-либо доказательства, достоверно опровергающие доводы Климкина А.А. и представленные договор займа и расписки, а также подтверждающие безденежность договора не представлены. Доводы о безденежности договора и отсутствии у Климкина А.А. в наличии денежных средств отклоняются судом в связи с заключением сделки в письменном виде, наличием в деле расписки, договора займа, а также представленными в обеспечении материального положения Климкина А.А. справками 2 НДФЛ за периоды, предшествующие сделке.

Представленные в материалы дела Гамзатовым А.М. документы: электронная переписка с Климкиным А.А., платежные поручения об оплате тепловой энергии ООО «Тысяча Мелочей», платежные поручения об оплате ООО «Тысяча Мелочей» тепловой энергии, кредитный договор между ООО «Тысяча Мелочей» и ПАО «Совкомбанк» от 15.09.2021, соглашение о зачете встречных однородных требований между ООО «Тысяча Мелочей» и ЗАО ТД «Зеленоград», договор купли продажи между ООО «Тысяча Мелочей» и ЗАО ТД «Зеленоград» от 25.09.2021, а также иные договора, заключенные между юридическими лицами не отвечают принципу относимости доказательств в рамках данного дела, поскольку займ брался физическим лицом Гамзатовым А.М. у физического лица Климкина А.А..

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу договор займа и расписку в получении денежных средств ответчиком от истца в размере 84 726 667 руб. рублей от 22.09.2021 года, которые были подписаны Гамзатовым А.М. лично, что не оспаривается никем из участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Гамзатов А.М свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 166 778,37 рублей, с учетом представленного истцом расчета (л.д.64-65 том1), с учетом очередности погашения платежей в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов в сумме 3 841 997, 17 руб. в соответствии с п.2.3 Договора в размере 15% годовых, на дату 01.07.2024 года(л.д.64-65 том1). Суд находит расчет правильным, арифметически верным, соответствующим ст.319 ГК РФ, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в размере 3 841 997, 17 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с Гамзатова А.М в пользу Климкина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного встречного иска, суд полностью отказывает в удовлетворении первоначального иска о признании договора денежного займа (расписки) безденежной (недействительной), взыскании денежных средств по распискам от 01.10.2021, от 19.10.2021, от 22.10.2021, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000руб., поскольку судебный акт принят не в пользу первоначального истца.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,395,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гамзатова Абдулатина Магомедаминовича к Климкину Андрею Александровичу о признании договора денежного займа (расписки) безденежной (недействительной), взыскании денежных средств, отказать.

Встречный иск Климкина Андрея Александровича к Гамзатову Абдулатину Магомедаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Гамзатова Абдулатина Магомедаминовича в пользу Климкина Андрея Александровича задолженность по договору займа от 22.09.2021 г. в сумме 10 166 778,37 руб., проценты в размере 3 841 997, 17 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.10.2024 года.