Решение

УИД 77RS0008-02-2024-001170-41

Дело №2-1044/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груздова Андрея Николаевича к Морозову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Груздов А.Н. обратился в суд с иском к Морозову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 19 мая 2023 г. Груздов Андрей Николаевич (Займодавец) передал, а Морозов Александр Валерьевич (Заемщик) принял, денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Согласно Расписке, Заемщик взял на себя обязательство вернуть Сумму займа и проценты в срок до 01 декабря 2023 года. В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязуется оплатить штраф в размере 1 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. Срок возврата Суммы займа истек, однако денежные средства Ответчиком не возвращены. За пользование суммой займа распиской предусмотрены проценты в размере 1 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. За период с даты получения «Суммы займа» до настоящего момента. Сумма процентов составляет сумма за период с 02.12.2023 по 12.02.2024. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензии, с просьбой вернуть долг в размере сумма и проценты, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были. В связи с этим истец просит взыскать с Морозова Андрея Валерьевича в пользу Груздова Андрея Николаевича основную сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца по доверенности Данилюк Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19 мая 2023 года между истцом ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого Истец передал Ответчику заем в сумме сумма, а Ответчик обязан был вернуть сумму займа в срок до 01 декабря 2023 года, о чем составлена расписка.

За пользование суммой займа распиской предусмотрены проценты в размере 1 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки.

В установленный договором срок до 01 декабря 2023 года денежные средства в полном объеме не возвращены ответчиком.

Ответчиком данное обстоятельство, а также факт составления расписки и получения денежных средств в размере сумма не оспорены.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере сумма за период с 02.12.2023 года по 12.02.2024 года, согласно представленному истцом расчету. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате юридических слуг в размере сумма, с учетом сложности дела, количества подготовленных документов, количества и длительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Груздова Андрея Николаевича к Морозову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Морозова Андрея Валерьевича в пользу Груздова Андрея Николаевича задолженность договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года.