Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-9071/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 мая 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Пеньковой Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого фио и его адвоката Нурматовой Д.З., представившего удостоверение № 19407 от 17.02.2022г. и ордер от 15.05.2024г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нурматовой Д.З. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 06 марта 2024 года, которым в отношении осуждённого приговором Козельского районного суда адрес от 24 октября 2023 года

СУМАРОКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес ..., осуждённого 24 октября 2023 года Козельским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

по представлению врио начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио заменено неотбытое наказание по приговору Козельского районного суда адрес от 24 октября 2023 года в виде 01 года 08 месяцев 17 дней принудительных работ на 01 год 08 месяцев 17 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с даты вступления постановления в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 06 марта 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

Выслушав выступления осуждённого фио и адвоката Нурматовой Д.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

У С Т А Н О В И Л:

Сумароков А.С. осуждён приговором Козельского районного суда адрес от 24 октября 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 02 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2023 года.

Начало срока -24.11.2023 года, конец срока - 23.11.2025 года.

Врио начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания, назначенного осуждённому Сумарокову А.С. в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 06 марта 2024 года данное ходатайство удовлетворено, Сумарокову А.С. заменено неотбытое по приговору Козельского районного суда адрес от 24 октября 2023 года наказание в виде 01 года 08 месяцев 17 дней принудительных работ на 01 год 08 месяцев 17 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с даты вступления постановления в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 06 марта 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Нурматовой Д.З. в интересах осуждённого фио, приводя положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 2 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывая следующее. В обоснование представления о замене наказания, уголовно-исполнительная инспекция ссылается на то обстоятельство, что 30.12.2023 г. по внешним признакам у фио было выявлено подозрение на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования у фио установлено состояние опьянения. 12.01.2024г. постановлением врио начальника УФИЦ осужденный Сумароков А.С. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Условия и процедура признания фио злостным нарушителем были существенно нарушены. В частности, согласно п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ от 19 ноября 2020г. № 287 «Об утверждении типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного центра», комиссия формируется из числа сотрудников исправительного центра, в состав Комиссии входит не менее трёх человек, включая председателя комиссии. Персональный состав комиссии утверждается начальником исправительного центра. В состав комиссии входили старшие инспекторы — фио, фио и фио Вместе с тем, в судебном заседании от 06.03.2024г. Сумароков А.С. пояснил, что на заседании Комиссии присутствовало двое, а не трое человек, что является нарушением вышеуказанного Приказа. Сумароков А.С. пояснил, что не согласен с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сведения, содержащиеся в Акте не соответствуют фактическим обстоятельствам. В Акте указано, что Сумароков А.С. был освидетельствован врачом психиатром-наркологом фио, им же данный акт и подписан, но Сумароков А.С. пояснил, что данный врач его не осматривал и не освидетельствовал, указанные в Акте исследования, в частности на вегетососудистые реакции, на нарушения двигательной сферы (нарушения речи, походки) в отношении фио, как он пояснил в судебном заседании, фактически не производились. Согласно Акту, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определялась с помощью Алкотектора «Юпитер-К» № 15997. Первые замеры проводились в 19.30, а вторые в 19.45, то есть через 15 минут. Вместе с тем, Сумароков А.С. в судебном заседании пояснил, что интервал между первыми и вторыми замерами выдыхаемого воздуха составлял не более 4 минут, то есть в нарушение п. 11 Приказа №933, согласно которому при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. К Акту не приложены результаты исследования на бумажном носителе. Сумароков А.С. в декабре 2023г. прошёл медицинскую комиссию, собеседование для трудоустройства. Ранее каких-либо нарушений за весь период отбывания наказания не совершал, иных нареканий администрация исправительного центра к нему не имеет, а имеет желание дальше отбывать наказание в виде принудительных работ. Кроме того, у фио есть престарелые родители, которые имеют тяжелые хронические заболевания и нуждаются в его помощи. Замена наказания на лишение свободы существенно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи в сторону ухудшения. Несмотря на доводы фио, суд первой инстанции не подверг сомнению законность его признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, равно как и не проверил доводы о наличии нарушений условий и процедуры признания осуждённого таковым. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес отказать

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции всесторонне изучил представленные материалы и принял обоснованное решение, указал в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об удовлетворении представление врио начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио фио, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осуждённого на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что осуждённый Сумароков А.С. 24.11.2023 прибыл в УФИЦ № 1 согласно предписания №355 от 23.11.2023 года врио начальника УФСИН России по адрес, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осуждённых, правила внутреннего распорядка УФИЦ, о чем отобрана расписка, 30 декабря 2023 года по внешним признакам у фио выявлено подозрение на состояние опьянения (запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка) в связи с чем, осужденный доставлен в ГБУЗ «МНПЦ наркологии адресЗеленограда для прохождения медицинского освидетельствования и согласно акту № К8-4648 у него установлено состояние опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.446 мг/л) при этом Сумароков А.С. нарушение не отрицал, вину признал полностью, пояснил, что употребил алкогольный напиток.

Указанные данные свидетельствуют, что Сумароков А.С. совершил нарушение требований, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ - употребил алкогольные напитки, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем 12.01.2024г. постановлением врио начальника УФИЦ в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Доводы адвоката о несоблюдении правил привлечения фио к дисциплинарной ответственности со ссылкой на слова осуждённого, что на заседании дисциплинарной комиссии присутствовало два человека, а не три, освидетельствование фактически не проводилось, так как со слов осуждённого никто не проверял его походку, в алкотестер он вдохнул с разницей в 4 минуты, - суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены достоверными сведениями, основаны на пояснениях заинтересованного в исходе дела осуждённого и опровергаются исследованными в судебном заседании первой инстанции доказательствами.

Доводы адвоката, что замена осуждённому наказания на лишение свободы поставит семью осуждённого в трудное положение, не являются основаниями для отмены либо изменения постановления суда. Сумароков А.С. безответственно отнесся к исполнению назначенного ему наказания, умышленно допустив употребление алкогольных напитков и нахождения в состоянии опьянения, что обоснованно признано злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ. Как правильно указал суд, поведение фио указывает на то, что он не осознает цель наказания, последствия нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, не оправдал оказанное судом доверие о возможности исправления без реального наказания в местах лишения свободы.

Подтверждённых соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений прав осуждённого при рассмотрении представления должностного лица инспекции судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 06 марта 2024 года в отношении СУМАРОКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков