Решение

дело №2-1072/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001177-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио ... к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и процентов,

руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио ... к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

дело №2-1072/2024

УИД 77RS0008-02-2024-001177-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио А...к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и процентов, в обоснование своих требований указывая на то, что между Мамедовым Т.А.о. и БАНУ ВТБ (ПАО) заключен договор банковского обслуживания, открыт счет №40817810017276026136. Со слов сотрудников банка, указанный счет был заблокирован, в том числе были приостановлены все расходные операции по нему. В то же время, на счете находились денежные средства фио в сумме сумма 23.10.2023 Мамедов Т.А. направил в БАНК ВТБ (ПАО) заявление о расторжении кредитного договора и закрытии счета, с просьбой перевести денежные средства на счет, открытый в ПАО Сбербанк России. До момента подачи искового заявление денежные средства на счет ПАО Сбербанк России не поступили, в наличной форме не выданы. На сумму не возвращенных процентов средств подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ за период с 23.10.2023 по настоящее время.

На основании изложенного истец просит взыскать с БАНК ВТБ (ПАО) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму сумма за период с 23.10.2023 до даты погашения задолженности, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Мамедов Т.А.о. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на иск.

Представитель третьего лица ТУ Роспотребнадзор адрес в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено, что согласно справке, выданной Банк ВТБ (ПАО) ДО «Зеленоградский» адрес код отделения 1727, на имя фио А...открыт счет №40817810017276026136, по состоянию на 23.10.2023 года остаток средств сумма (л.д.5).

23.10.2023 года истцом, Мамедовым Т.А.о. в БАНК ВТБ (ПАО) подано заявление с просьбой закрыть все действующие счета в ПАО ВТБ и перевести остаток средств в сумме сумма в другой банк по реквизитам (л.д.6).

30.10.2023 года истцом, Мамедовым Т.А.о. направлена претензия в БАНК ВТБ (ПАО) с просьбой выдать в наличной форме, либо перечислить на счет фиоо., открытый в ПАО Сбербанк сумму сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2023 по настоящее время.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которым арест на счет истца наложен на основании постановления о наложении ареста на имущество Старооскольского городского суда адрес. Согласно постановлению Истец является участником преступной мошеннической схемы. Наложенный арест в порядке ст.115 УПК РФ не снят по настоящее время.

09.02.2024 Постановлением Старооскольского городского суда адрес удовлетворено ходатайство следователя отдела СУ УМВД России «Старооскольское» фио о наложении ареста на имущество (денежные средства) по уголовному делу №12301140002000506 удовлетворены. Разрешено наложить арест на денежные средства в сумме сумма находящиеся на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) №40817810017276026136, открытого на имя фиоо. сроком на 1 месяц, по 10 марта 2024 года.

11.03.2024 Постановлением Старооскольского городского суда адрес удовлетворено ходатайство следователя отдела СУ УМВД России «Старооскольское» фио о наложении ареста на имущество (денежные средства) по уголовному делу №12301140002000506 удовлетворено в части. Наложен арест на денежные средства в сумме сумма находящиеся на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) №40817810017276026136, открытого на имя фиоо. сроком на 1 месяц 28 суток, по 10 мая 2024 года.

06.05.2024 Постановлением Старооскольского городского суда адрес удовлетворено ходатайство следователя отдела СУ УМВД России «Старооскольское» фио о наложении ареста на имущество (денежные средства) по уголовному делу №12301140002000506 удовлетворены. Продлен арест на денежные средства в сумме сумма находящиеся на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) №40817810017276026136, открытого на имя фиоо. сроком на 2 месяц, всего до 3 месяцев 28 суток, по 10 июля 2024 года.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.115 УПК РФ Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования,  (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требования о взыскании задолженности и процентов с БАНК ВТБ (ПАО), удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио А...к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.