Решение

УИД № 77RS0008-02-2024-001195-63

Дело № 2-1106/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Колосову ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Колосову ***о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 09.04.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7879536622 , путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2023, на 11.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.11.2023, на 11.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 63 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 91 002,72 рублей. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 640 944,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 609,44 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колосов М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо АО Национальное бюро кредитных историй, извещено, явка представителя не обеспечена, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №7879536622, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 22,9% годовых, сроком – на 60 месяцев (л.д.24-25, 26).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, чем допустил возникновение задолженности.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на 11.01.2024, составляет 640 944,39 рублей. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке, произведен с учетом платежей на сумму 91 002,72 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исковые требования истца подтверждаются достаточными и допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 9 609,44 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Колосову ***о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колосова *** (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №7879536622 от 09.04.20223 в размере 640 944,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 609,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.07.2024.