Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции Дронова Ю.П.

Гр. дело № 33-35441/2024 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-945/2024 (первая инстанция)

УИД: 77RS0025-02-2022-011843-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,

судей Ланина Н.А., Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истов фио, Антоновой Н.С. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 09 апреля 2023 года,

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 09 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов фио, Антоновой Н.С., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья первой инстанции Дронова Ю.П.

Гр. дело № 33-35441/2024 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-945/2024 (первая инстанция)

УИД: 77RS0025-02-2022-011843-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,

судей Ланина Н.А., Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истов фио, Антоновой Н.С. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 09 апреля 2023 года,

которым постановлено: В удовлетворении иска Антонова Дмитрия Сергеевича (паспортные данные), Антоновой Натальи Сергеевны (паспортные данные) к ООО «Компания «Промтехнология» (ИНН 5031047456) о защите прав потребителя – отказать,

УСТАНОВИЛА

Истцы Антонов Д.С., Антонова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Промтехнология» о защите прав потребителя, указав, что Антонов Д.С. и Антонова Н.С. на основании акта приема-передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08.09.2019, подписанного с застройщиком адрес «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ СОЮЗ», являются владельцами (собственниками) жилого помещения — квартиры, общей площадью 77,0 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: адрес, г.адрес № 2», корп. 3, кв. 199. В день приемки квартиры, а именно 08.09.2019, между Антоновым Дмитрием Сергеевичем, Антоновой Натальей Сергеевной и ООО «Компания «Промтехнология» был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг № 858/199/3, по которому ООО «Компания «Промтехнология» (Исполнитель) обязалось предоставить, а владельцы квартиры (Потребители) — оплатить коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления, предоставляемые в указанную выше квартиру. После принятия указанной квартиры и заключения договора о предоставлении коммунальных услуг, истцами исполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в подтверждение чего имеются квитанции по оплате. При этом, в квартире по адресу: адрес, г.адрес № 2», корп. 3, кв. 199, никто не зарегистрирован по месту жительства. За время владения указанным жилым помещением истцам на имя Антонова Дмитрия Сергеевича были выставлены для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг следующие платежные документы: платежный документ за сентябрь 2019 г. в сумме 2 610,58 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); счет на оплату № 229 от 01.10.2019 г. на сумму 7 028,31 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за октябрь 2019 г. в сумме 8 537,85 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за ноябрь 2019 г. в сумме 13 844,71 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за декабрь 2019 г. в сумме 19 516,88 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за январь 2020 г. в сумме 18 449,27 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за февраль 2020 г. в сумме 24 409,97 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за март 2020 г. в сумме 30 370,67 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за апрель 2020 г. в сумме 36 637,60 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за май 2020 г. в сумме 41 468,80 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за июнь 2020 г. в сумме 44 861,23 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за июль 2020 г. в сумме 39 752,74 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за август 2020 г. в сумме 42 420,74 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за сентябрь 2020 г. в сумме 22 029,29 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за октябрь 2020 г. в сумме 18 251,95 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за ноябрь 2020 г. в сумме 7 278,70 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за декабрь 2020 г. в сумме 7 227,30 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за январь 2021 г. в сумме 7 959,72 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за февраль 2021 г. в сумме 9 022,0 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за март 2021 г. в сумме 7 295,08 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за апрель 2021 г. в сумме 8 882,28 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за май 2021 г. в сумме 6 273,25 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за июнь 2021г. в сумме 5 586,26 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»);платежный документ за июль 2021 г. в сумме 5 406,53 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за август 2021 г. в сумме 5 619,43 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за сентябрь 2021 г. в сумме 46 040,61 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за октябрь 2021 г. в сумме 50 624,91 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за ноябрь 2021 г. в сумме 49 000,93 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за декабрь 2021 г. в сумме 51 531,26 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за январь 2022 г. в сумме 52 650,91 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежная квитанция за апрель 2022 г. на сумму 11 860,85 руб. (получатель платежа ООО УК «Ваш комфорт»); платежная квитанция за май 2022 г. на сумму 15 310,33 руб. (получатель платежа ООО УК «Ваш комфорт»); платежная квитанция за октябрь 2022 г. на сумму 4 720,44 руб. (получатель платежа ООО УК «Ваш комфорт»); платежная квитанция за ноябрь 2022 г. на сумму 8 317,94 руб. (получатель платежа ООО УК «Ваш комфорт»); платежный документ за декабрь 2022 г. в сумме 85 656,91 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за январь 2023 г. в сумме 90 106,19 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за февраль 2023 г. в сумме 94 151,30 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за март 2023 г. в сумме 94 641,52 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за апрель 2023 г. в сумме 101 884,04 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за май 2023 г. в сумме 103 547,13 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за июнь 2023 г. в сумме 109 581,71 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за июль 2023 г. в сумме 114 018,29 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за август 2023 г. в сумме 122 826,59 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»); платежный документ за сентябрь 2023 г. в сумме 127 360,60 руб. (получатель платежа ООО «Компания «Промтехнология»). Как видно из указанных платежных документов и квитанций, счета по оплате коммунальных услуг выставляются двумя организациями: ООО «Компания «Промтехнология» и ООО УК «Ваш комфорт», которое в настоящее время является действующей управляющей организацией, причем указанные в документах суммы сильно разнятся по величине, несмотря на то, что заявители оплачивают жилищно-коммунальные услуги, хотя и не всегда своевременно. По расчетам истцов ответчиком на данным момент времени выставлена сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, тогда как реальная сумма долга составляет всего сумма Таким образом, необоснованно начисленная сумма долга составляет сумма, что отражено в прилагаемом к иску расчете. Ответчик периодически обращается в судебные органы с исковыми заявлениями, создавая нервозную обстановку среди жильцов многоквартирного дома, в частности истцам по настоящему иску. Никаких документов, подтверждающих обоснованность начисленной задолженности, ответчик не предоставляет, математические расчеты долга ООО «Компания «Промтехнология» составлять отказывается. Так, 20.06.2022 по заявлению ООО «Компания «Промтехнология» мировым судьей судебного участка № 8 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Антонова Дмитрия Сергеевича и Антоновой Натальи Сергеевны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Не согласившись с данным судебным приказом, истцами были поданы в суд возражения относительно его исполнения и определением суда от 29.06.2022 судебный приказ был отменен. После этого со стороны ООО «Компания «Промтехнология» предпринимались попытки подачи исковых заявлений о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № 8 адрес и в Солнечногорский городской суд адрес. Данные исковые заявления были истцу возвращены, и кроме того, в них отсутствует расчет требуемой ко взысканию задолженности. Истцы считают, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг начисляется необоснованно. 15.08.2023 ответчику направлялась письменная претензия (РПО 14350086016260) с требованиями об устранении недостатков оказываемых услуг в виде осуществления перерасчета суммы задолженности по оплате Антоновым Дмитрием Сергеевичем и Антоновой Натальей Сергеевной жилищно- коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, г.адрес № 2», корп. 3, кв. 199, начиная с даты передачи квартиры в собственность (то есть с 08.09.2019 г.), и списания необоснованно начисленного долга. Недостатками оказываемых ООО «Компания «Промтехнология» и ООО УК «Ваш комфорт» услуг является неправильное начисление оплаты ЖКУ, а также отсутствие надлежащего расчета задолженности по оплате данных услуг и предоставление платежных документов, содержащих в себе отличающиеся друг от друга размеры сумм, подлежащих оплате. Справкой военного комиссара г.адрес от 21.10.2022 г. № 5269 подтверждается факт того, что Антонова Наталья Сергеевна является матерью рядового фио. 1997 г.р., который призван по мобилизации 12.10.2022 г. и отправлен в в/ч 23626. Согласно письму-ответу Солнечногорской городской прокуратуры адрес от 17.02.2023 г. № 61ж-2023 по результатам проверки были обнаружены нарушения требований законодательства со стороны ООО «Компания «Промтехнология», в том числе при начислении платы за ЖКУ. Согласно ответа Солнечногорской городской прокуратуры адрес от 04.10.2023 г. № 61ж-2023, по результатам проведенных проверок в адрес генерального директора ООО «Компания «Промтехнология» внесено представление. В СО ОМВД России по г.адрес направлены материалы для проведения процессуальной проверки в отношении неустановленных лиц из числа работников ООО «Компания «Промтехнология», которые незаконно, путем обмана, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в единые платежные поручения, содержащие сведения о фиктивной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по отоплению жилых помещений и подогрева горячего водоснабжения, за истекший период 2022 года, направляемые собственникам жилых помещений, пытались причинить последним материальный ущерб в особо крупном размере. По результатам рассмотрения материалов возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в настоящее время находится на стадии расследования.

Истцы, уточнив исковые требования, окончательно просят суд: обязать ответчика ООО «Компания «Промтехнология» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес № 2», корп. 3, кв. 199, за период времени с даты передачи квартиры истцам (то есть с 08.09.2019 г.) и до 10.11.2023 г.. Обязать ответчика ООО «Компания «Промтехнология» произвести списание аннулирование необоснованно начисленной задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период времени с 08.09.2019 г. по 10.11.2023 г., в размере сумма. Обязать ответчика ООО «Компания «Промтехнология» произвести списание (аннулирование) неустойки (пени) за неполное внесение Антоновой Натальей Сергеевной и Антоновым Дмитрием Сергеевичем платы за жилищно-коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт за период времени с 12.10.2022 г. по день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика ООО «Компания «Промтехнология» в пользу истца Антоновой Натальи Сергеевны компенсацию морального вреда, в размере сумма Взыскать с ответчика ООО «Компания «Промтехнология» в пользу истца Антонова Дмитрия Сергеевича компенсацию морального вреда, в размере сумма Взыскать с ответчика ООО «Компания «Промтехнология» в пользу истцов Антоновой Натальи Сергеевны и Антонова Дмитрия Сергеевича штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы по настоящему делу, за отказ от удовлетворения требовании во внесудебном порядке.

Истцы Антонова Н.С., Антонов Д.С. в судебном заседании уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержали, пояснили, просили удовлетворить. От проведения по делу судебной экспертизы для определения объема оказанных ответчиком услуг отказались.

Представитель ответчика ООО «Компания «Промтехнология» по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, просил в иске отказать.

Третье лицо ТУ Роспотребнадзора по адрес, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменное заключение по иску в котором разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО УК «Ваш комфорт», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просят истцы Антонов Д.С., Антонова Н.С., ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушение норм материального права.

Истцы, представители третьих лиц в заседание судебное коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истцов по доверенности фио, фио представителя ответчика – генерального директора – фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры №199, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, г.адрес №2», корп.3.

Ответчик ООО «Компания «Промтехнология» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, г.адрес Квартал№2» корп. 3.

Согласно пояснений истцов, с учетом произведенных истцами расчетов, ответчиком ООО «Компания «Промтехнология» необоснованно начислена сумма долга в размере сумма, в подтверждение чего суду представлены: счета на оплату, платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставления коммунальных услуг, чеки по операции подтверждения платежей.

Ответчик, не согласившись с представленным истцами расчетом, возражая по существу заявленных исковых требований, пояснил, что размер платы за коммунальные услуги рассчитан исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. В соответствии с действующими нормами и предписанием фио от 15.06.21 года № 080Г/02-413-31-2-2021 всем жителям жилого комплекса был сделан перерасчет тепла на основании показаний ОДПУ. Перерасчет был произведен на основании журнала показаний ОДПУ, ни сам перерасчет, ни показания журнала ОДПУ не оспорены. В обосновании возражений суду представлены: выписка по лицевому счету истцов, карточка должника, история оплат, перерасчет тепла, информация с расчетного счета, предписание фио о перерасчет, единые платежные документы за период сентябрь 2019 по сентябрь 2023.

Отказывая истцам Антонову Д.С., Антоновой Н.С. в удовлетворении исковых требований к ООО «Компания «Промтехнология» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет платы, списание задолженности, неустойки, взносов на капитальный ремонт, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

Согласно ст.119 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 адрес кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Нормативное регулирование вопросов предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах осуществляется Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила).

В соответствии с п.1 указанных Правил «Настоящие правила регулируют Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии».

В соответствии с п.31 Правил исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом.

Из положений Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно формулы 3(4) приложения 2 к названным Правилам № 354 установлено, что в случае, если плата за коммунальную услугу осуществляется равномерно в течение календарного года, в адрес года, следующего за расчетным годом, производится корректировка размера платы. Формула проведения корректировки платы за отопление 3(4)подразумевает сравнение стоимости фактически потребленной тепловой энергии в помещении многоквартирного дома, рассчитанной на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (измеряют объем поставленной тепловой энергии в Гкал) за расчетный календарный год, и размером платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленной за расчетный календарный год.

В соответствии с действующим законодательством если многоквартирный дом оборудован общедомовым счетчиком тепла, то управляющая компания обязана рассчитывать потребления тепла на основании показаний счетчиков ОДНУ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующими нормами и предписанием фио от 15.06.21 года № 080Г/02-413-31-2-2021, истцам был сделан перерасчет тепла на основании показаний ОДНУ. Перерасчет был произведен на основании журнала показаний ОДНУ, ни сам перерасчет, ни показания журнала ОДНУ не оспорены истцами.

Согласно пояснений ответчика, истцами до апреля 2020 года не подавались сведения о потреблении ресурсов, в связи, с чем начисления производились по нормативам.

После подачи показаний счетчиков ХВС и ГВС в апреле 2020 года истцам был произведен перерасчет, в дальнейшем начисления до 01.02.2022 производились по показаниям которые подавали истцы и на 01.02.2022 объемы ресурсов истца и ответчика совпадают.

После 01.02.2022 истцы сведения по потреблению носителя под ГВС ответчику не подавали и начисление производились по нормативу.

Ответчик выставлял истцу требование об оплате теплоснабжения на основании показаний общедомовых счетчиков тепла до апреля 2022 года, после этого потребление выставлялось по нормативу, так как общедомовые счетчики были демонтированы.

Задолженность у истцов образовалась в связи с тем, что истцы не оплачивали коммунальные услуги до июля 2020 года, не оплатили перерасчет тепла в августе 2021 года, не оплачивали отопление после февраля 2022 года.

Проверив расчеты, представленные истцами и ответчиком, суд посчитает, что расчет выполненный ответчиком соответствует требованиям Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в связи, с чем расчет выполненный истцами суд отклонил.

При этом суд указал, что обязанность по содержанию дома и оплате коммунальных платежей возложена на истцов, как на собственников (нанимателей) жилого помещения в данном доме в силу закона и вне зависимости от пользования.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований и в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о возложении обязанности произвести перерасчет платы за ЖКУ, произвести списание начисленной задолженности, а также неустойки (пени), суд не нашел.

Поскольку нарушений ответчиком прав истцов, судом не установлено, исковые требования истцов о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», у суда первой инстанции отсутствовали.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи, с чем не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с которой согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку добытых судом доказательств по делу что противоречит положениям ГПК РФ, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Пленум Верховного Суда РФ в от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 09 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов фио, Антоновой Н.С., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: