Решение

УИД 77RS0008-02-2024-001102-51

Дело № 2-1011/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» через представителя по доверенности фио обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.12.2022 г. между ООО МКК «Универсального Финансирования» и фио был заключен Договор потребительского займа № УФ-910/2700106 путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Универсального Финансирования» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Универсального Финансирования (далее- Общие Условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Универсального Финансирования» (далее - Правила). Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте . 09 августа 2023 г. ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № УФ-910/2700106 от 24.12.2022 г., заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №УФ/АДК/4 от 09.08.2023 г.. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся 09.01.2023 по 07.09.2023 г. (Дата уступки права (требования) в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колганова И.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать. Указала на то, что заявлений ООО МКК «Универсального Финансирования» на получение денежных средств, в том числе через интернет, не подавала, договоров займа и иных договоров с ООО МКК «Универсального Финансирования» не заключала. Денежные средства от указанного лица не поступали ни на банковскую карту ответчика, ни на его расчетный счет, лично денежные средства получены им также не были. Согласия на обработку своих персональных данных ответчик не давала. Копия паспорта ответчика, представленная истцом, является поддельной: на фото изображен не ответчик, а неизвестное ему лицо, в связи с чем ответчику прошлось сменить паспорт, она обращалась в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, незаконного использования ее личных данных, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку ущерб причинен не был.

Третьи лица: адрес банк", ООО МКК «Универсального Финансирования» в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлена копия договора займа от 24.12.2022 г. между ООО МКК «Универсального Финансирования» и фио был № УФ-910/2700106, согласно которому указанная в договоре сделка по займу заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя путем отправки смс-сообщений.

В договоре займа № УФ-910/2700106 от 24.12.2022 содержится указание о том, что данный договор подписан простой электронной подписью.

09 августа 2023 г. ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № УФ-910/2700106 от 24.12.2022 г., заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №УФ/АДК/4 от 09.08.2023 г.

Согласно справке расчету задолженности, образовавшейся 09.01.2023 по 07.09.2023 г., сумма задолженности составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма; сумма задолженности по процентам - сумма

Поскольку обязательства по возврату задолженности по договору займа № УФ-910/2700106 от 24.12.2022 ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности, а также судебных издержек и расходов по оплате госпошлины.

На основании ч. 1 ст.   каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным ..

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора . Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.  ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по  договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Вместе с тем суд установил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств по договору займа № УФ-910/2700106 от 24.12.2022 ответчику.

Так, согласно представленной истцом копии справки ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», подтверждается совершение операции организацией ООО МКК «Универсального Финансирования» по перечислению денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 220070******0239.

Информация банка о совершении указанной операции безусловно не свидетельствует о наличии заемных правоотношений между истцом и ответчиком, назначение платежа, ссылки на договор займа в представленной справке отсутствуют.

Судом был направлен запрос в адрес банк" о предоставлении сведений о владельце кредитной карты, на которую был осуществлен вышеуказанный перевод денежных средств.

В соответствии с ответом адрес банк", представленным на вышеуказанный запрос суда, 21.12.2022 г. от имени фио, паспортные данные, посредством сервисов Банка поступила заявка на заключение договора о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты, далее по тексту-Договор. При оформлении заявки Заявитель предоставил в Банк фамилию, имя, отчество, дату рождения и номер мобильного телефона для проведения Банком упрощенной идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». После проверки полученных сведений Банком успешно была завершена процедура упрощенной идентификации, вследствие чего принято положительное решение по оставленной заявке и зарезервирована виртуальная Расчетная карта № 220070*****0239. 21.12.2022 г. между Банком и фио, паспортные данные (далее - Клиент) был заключен Договор № 5028225632, в рамках которого Клиент может осуществлять расчеты с использованием виртуальной карты в соответствии с установленными условиями. При этом одновременно с заключением Договора на имя Клиента резервируется номер текущего счета, который открывается Клиенту в случае заключения договора расчетной карты и прохождения им полной идентификации в соответствии с требованиями указанного выше закона, а также проведения с Банком личной встречи. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента/Клиентов в Банке не имеется.

Из указанного следует, что виртуальная Расчетная карта № 220070*****0239 на имя ответчика была оформлена посредством упрощенной идентификации, с использованием ее анкетных данных.

Как следует из копии паспорта, содержащейся в приложенных истцом документах, паспорт заемщика, представленный при предоставлении займа является явно поддельным: на фото изображен не ответчик, отсутствуют водяные знаки, код подразделения не соответствует месту выдачи паспорта, не совпадает место выдачи паспорта, кроме того отсутствует нижняя строка машиночитаемой записи, предусмотренная Приказом МВД России от 16.11.2020 N 773 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на адрес", то есть предъявленный паспорт очевидно не соответствовал Постановлению Правительства РФ от 23.12.2023 N 2267 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации", в связи с чем ответчику прошлось сменить паспорт, получить 31.10.2023 в связи с несанкционированным использованием новый паспорт; кроме того, ответчик обращалась в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, незаконного использования ее личных данных, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку ущерб причинен не был, что также подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2023, вынесенным ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, со стороны заемщика договор займа № УФ-910/2700106 от 24.12.2022 был подписан не ответчиком, а иным лицом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор займа № УФ-910/2700106 от 24.12.2022 г. на указанных истцом условиях не был в надлежащей форме заключен между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ответчиком, сумма займа перечислена неустановленному лицу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

В силу ст.   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано, судебные издержки истца, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 14.06.2024 года