Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1071/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-1071/2024
УИД 77RS0008-02-2024-001100-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1071/2024 по иску Сакулина ..., Головановой ... к ООО "СЗ "ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" о возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сакулин А.В., Голованова В.В. обратились в суд с иском к ООО "СЗ "ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" о возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Сакулина ..., Головановой ... солидарно неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма; расходы по недостаткам Объекта в размере сумма; неустойку за неисполнение обязательств в размере сумма; неустойку за неисполнение обязательств с даты составления искового заявления по день вынесения судом решения; неустойку на будущее время по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, взысканной в рамках настоящего искового заявления; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке; моральный вред в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по Договору на проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы за совершение нотариального действия в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Зеленоградского районного суда адрес имеется гражданское дело №2-995/2024 по исковому заявлению Сакулина ..., Головановой ... к ООО "СЗ "ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" о возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Сакулина ..., Головановой ... солидарно неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма; расходы по недостаткам Объекта в размере сумма; неустойку за неисполнение обязательств в размере сумма; неустойку за неисполнение обязательств с даты составления искового заявления по день вынесения судом решения; неустойку на будущее время по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, взысканной в рамках настоящего искового заявления; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке; моральный вред в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по Договору на проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы за совершение нотариального действия в размере сумма
Учитывая, что в производстве Зеленоградского районного суда адрес имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает возможным исковое заявление Сакулина ..., Головановой ... к ООО "СЗ "ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" о возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сакулина ..., Головановой ... к ООО "СЗ "ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" о возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья А.Р. Абалакин