Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2024-001087-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1865/2023 по иску Мамонтова ..., Маркиной ..., Журавского ..., Мамонтова ..., Годунцовой ... к Медведеву ... о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Зеленоградский районный суд адрес с названным иском к Медведеву ..., в котором просили взыскать в пользу каждого из истцом с ответчика в счет возмещения морального вреда по сумма.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения на иск.

Третье лицо представителя не направило, извещено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд адрес, истцы учитывали адрес ответчика: адрес, адрес.

Согласно сведениям МВД Российской Федерации (система СМЭВ 3) Медведев ... ...паспортные данные, регистрации в адрес не имеет, с 09.01.2024 зарегистрирован по адресу: адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.5 чт. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд месту жительства ответчика, по адресу: адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес, при этом заявленный иск не относится к категории споров, указанных в ч.5 ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1865/2023 по иску Мамонтова ..., Маркиной ..., Журавского ..., Мамонтова ..., Годунцовой ... к Медведеву ... о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья