Решение

Дело № 02-1005/2024 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0008-02-2024-001035-58

Дело № 2-1005/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2024 по иску адрес «ЦДУ» к Коминовой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - адрес «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 25.02.2021г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" (далее - Кредитор, Общество) и фио (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор потребительского займа №1410151583 (далее — Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 12 календарных Дней с процентной ставкой 365.00 % годовых, срок возврата займа - 09-03.2021 г 22.09.2021 г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и адрес, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №22-2/09/21, на основании которого права требования по Договору займа №1410131583 от 25.02.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес (Далее - Истец). Предмет Договора займа № 1410131583, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 196 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.03.2021 г. (дата возникновения просрочки) по 22.09.2021 г. (дата расчета задолженности).

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также адрес условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: Сумма невозвращенного основного долга: сумма, сумма начисленных процентов: сумма, сумма оплаченных процентов сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням: сумма

25.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио в связи со смертью должника 20.07.2021 г.

Наследственное дело № 354/2021 к имуществу умершей фио, паспортные данные, открыто Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного истец просил взыскать за счёт наследственного имущества умершей фио в пользу Истца адрес «ЦДУ» (ранее адрес) суммы задолженности по Договору потребительского займа №1410131583 от 25.02.2021 г., за период с 10.03.2021 г. по 22.09.2021 г. (196 календарных дней) - сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере сумма, из которых: - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере сумма; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере сумма

Определением суда от 25.03.2024 не надлежащий ответчик наследственное имущество фио заменен надлежащим - Коминовой Надеждой Борисовной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо: Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.02.2021г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" (далее - Кредитор, Общество) и фио (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор потребительского займа №1410151583 (далее — Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 12 календарных Дней с процентной ставкой 365.00 % годовых, срок возврата займа - 09-03.2021 г

22.09.2021 г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и адрес, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №22-2/09/21, на основании которого права требования по Договору займа №1410131583 от 25.02.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес.

Предмет Договора займа № 1410131583, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа, согласно которому за заемщиком числится задолженность в размере сумма, из них: сумма невозвращенного основного долга: сумма, сумма начисленных процентов: сумма, сумма оплаченных процентов сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням: сумма

Как следует из материалов Наследственное дело № 354/2021 к имуществу умершей фио наследником фио принявшей наследство по закону, является Коминова Надежда Борисовна (мать).

Коминовой Надежде Борисовне 22.03.2022 г. нотариусом выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: гМосква, адрес (1/2 доля в праве). 22.03.2022 года наследнику было также выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования адрес «ЦДУ» к Коминовой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Коминовой Надежды Борисовны, как с наследника умершего заемщика, принявшего наследство наследодателя вместе с долгами, в пользу истца адрес «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность в сумме сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма, из которых: - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере сумма; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск адрес «ЦДУ» к Коминовой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Коминовой Надежды Борисовны в пользу адрес «ЦДУ» сумму задолженности по Договору потребительского займа №1410131583 от 25.02.2021 г., за период с 10.03.2021 г. по 22.09.2021 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления, в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 17.05.2024 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск