Заочное решение

УИН 77RS0008-02-2024-001033-64

Дело №2-1028/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Бердикобилову Алишеру Фахриддиновичу, фио Семуру фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Бердикобилову Алишеру Фахриддиновичу, фио Семуру фио о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 11.07.2023 г. по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио, управляющего т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС и Бердикобилова фио, управляющего т/с адресрегистрационный знак ТС..., принадлежащим на праве собственности фио фио. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству адресрегистрационный знак ТС... была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ... от 12.10.2022 г. В результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно Расчетной части Экспертного заключения (с пояснениями) ... г., размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, с учетом износа, составляет сумма. При этом, Сторонами было заключено Соглашение о размере страховой выплаты от 14.07.2023 г., согласно которому размер страхового возмещения составляет сумма. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере сумма в адрес CAO «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением ... г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение Потерпевшему по платежному поручению ... г. на сумму сумма (по реестру ... г.). В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании Потерпевшего по данному страховому случаю в размере сумма ... г. В связи с тем, что Ответчик 1 не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО серии ... и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Таким образом, ущерб в сумме сумма подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, — фио, и собственника т/с марка автомобиля/н ..., — фио фио. Истец просит взыскать солидарно с Бердикобилова Алишера Фахриддиновича (паспортные данные, ... г., паспортные данные - адрес, адрес: адрес, адрес) и фио фио (паспортные данные, ..., адрес: адрес, адрес) в пользу ООО Страховая Компания «Гелнос» (..., юридический адрес: адрес, дата регистрации: 24.06.2004 г.) - сумму страхового возмещения в размере сумма; - расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец ООО Страховая компания «Гелиос», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио, фио, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 11.07.2023 г. по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио, управляющего т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС и Бердикобилова фио, управляющего т/с адресрегистрационный знак ТС..., принадлежащим на праве собственности фио фио.

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству адресрегистрационный знак ТС... была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ... от 12.10.2022 г.

Согласно полису ОСАГО водитель фио не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством адресрегистрационный знак ТС....

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере сумма в адрес CAO «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением ... г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение Потерпевшему по платежному поручению ... г. на сумму сумма

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что вред был причинен Бердикобиловым А.Ф., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца, имеется право требования возмещения убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что размер ущерба, заявленный истцом, ответчики не оспорили, не представили суду доказательств вины иных лиц в причиненном ущербе, как не представили и иных доказательств заслуживающих внимание суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворению подлежит требования имущественного характера в размере, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» в соответствии со ст.333.19 НК РФ и положениями ст.98 ГПК РФ составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к Бердикобилову Алишеру Фахриддиновичу, фио Семуру фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бердикобилова Алишера Фахриддиновича, фио фио в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.