Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2024-001031-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1062/2024 по иску ООО СК «...» к Трифонову ... о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «...» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с названным иском к Трифонову ... о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «...» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трифонов А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо СПАО «...» представителя не направило, извещено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд адрес, истец учитывал адрес ответчика: адрес, адрес.

Согласно выписке из домовой книги, 24.06.2021 Трифонов А.С., паспортные данные, выписан по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес, адрес.

Согласно, данным, представленным «Регистрация по месту жительства» (СМЭВ 3) (МВД РФ), Трифонов А.С. с 24.06.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: адрес, адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1062/2024 по иску ООО СК «...» к Трифонову ... о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья