Решение

Дело №2а-95/2024

УИД № 77RS0008-02-2024-000986-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-95/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Саттарову Сергею Игоревичу о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу,

установил:

Административный истец ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Саттарову Сергею Игоревичу и просит дополнить к ранее установленному административному надзору ограничения: Обязательная явка на регистрацию в ОМВД три раза в установленные дни.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в отношении Саттарова Сергея Игоревича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно судимого: - 30.03.2009 года Никулинским районным судом адрес, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, при опасном рецидиве преступления, к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - 13.10.2017 года осужден Подольским районным судом адрес по ч. 2 ст. 330 УКРФ с отбыванием наказания в колонии строго режима сроком на 1 год; - 04.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 адрес осужден по ст. 222 ч. 2 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 9 месяцев (условно); 12.10.2020 году Зеленоградским районным судом адрес осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 26.12.2022 года Калининским районным судом адрес установлен административный надзор, сроком 3 года, со следующими ограничениями: - обязательная явка в ОМВД, два раза для регистрации в установленные дни; - запрет на выезд за пределы Москвы и адрес, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрет на пребывание в нежилого помещения, являющегося "местом жительства пребывания в период с 22 ч. 00 мин, если это не связано с трудовой деятельностью. В период нахождения под административным надзором Саттаров С.И. пять раз привлекался к административной, а именно: 1) ст. 19.24 ч. 1 от 16.09.2023 КРФоАП (штраф сумма не оплачен); 2) ст. 19.24 ч. 3 от 24.11.2023 КРФоАП (арест 10 суток); 3) ст. 19.24 ч. 3 от 24.1.1.2023 КРФоАП,(арест 10 суток); 4) ст. 19.24 ч. 3 от 24.11.2023 КРФоАП,(арест 10 суток); 5) ст. 20.20 ч. 1 от 27.01.2024 КРФоАП (штраф сумма не оплачен). Гр. Саттаров С.И. в быту характеризуется удовлетворительно, в настоящее официально не трудоустроен. На учетах в НД № 10 и ПНД № 22 не состоит. Ранее Саттаров С.И. за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений дважды состоял под административным надзором в ОМВД, в 2016 и 2018 годах.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая на основании доверенности фио не явилась. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Саттаров С.И. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии с административным иском, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление административного истца, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных , и (или) , и (или) , и (или) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Саттаров С.И. 12.10.2020 года осужден Зеленоградским районным судом адрес по ч. 1 ст. 232 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-8).

26.12.2022 года решением Калининского районного суда адрес в отношении фио установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости, установлены ограничения:запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являюещегося местом его жителсьтва или пребыванитя, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Москвы и адрес, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в оргна внутренних дел п оместу жителсьтва, пребывния или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10).

Освобожден по отбытию срока наказания 27.01.2023 года (л.д.13).

В период нахождения под административным надзором Саттаров С.И. в течение года привлекался к административной ответственности: 16.09.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП (штраф сумма не оплачен); 24.11.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП (арест 10 суток); 24.11.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 от КРФоАП (арест 10 суток); 24.11.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП (арест 10 суток); 27.01.2024 года по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП (штраф сумма не оплачен) (л.д. 14-16,18-25). Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, употербляет наркотические ыещества, не трудосустроен, холост (л.д. 17).

Учитывая доводы иска, сведения о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности, оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении фио подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым дополнить ранее установленные Саттарову С.И. ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление заявлению ОМВД России по адрес к Саттарову Сергею Игоревичу о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению от 26.12.2022 года Калининского районного суда адрес в отношении Саттарова Сергея Игоревича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 01 марта 2024 года.