Решение
Дело № 02а-0108/2024 | Зеленоградский районный суд
77RS0008-02-2024-001002-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи А.Р. Абалакина,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-108/2024 по административному исковому заявлению ИФНС №35 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое требование ИФНС адрес №35 к фио о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Р. Абалакин
77RS0008-02-2024-001002-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи А.Р. Абалакина,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-108/2024 по административному исковому заявлению ИФНС №35 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по налогам, в обоснование своих требований указала, что определением мирового судьи судебного участка № 442 адрес от 09.01.2024 года судебный приказ от 12.12.2023 по делу №2а-88/2023 отменен. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог сумма, налог на имущество сумма.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление об оплате задолженности.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица УФНС адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пп. 6, п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
На основании ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статья 57 НК РФ устанавливает, что сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Определением мирового судьи судебного участка № 442 адрес от 09.01.2024 года судебный приказ от 12.12.2023 по делу №2а-88/2023 отменен.
Учитывая заявление истца об оплате налоговой задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России №35 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин