Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/1-86/2024

УИД 77RS0008-02-2024-000964-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

22.02.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием пом. прокурора адрес фио,

осужденного фио,

старшего инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поданное осуждённым

Сергеевым ..., ...паспортные данные, гражданином РФ, имеющим основное среднее образование, зарегистрированным по адресу: адрес, осужденным приговором Клинского городского суда адрес от 01.11.2018 года, с учётом определения СК по уголовным делам Московского областного суда от 24.01.2019 года по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с заменой на основании постановления Елецкого городского суда адрес от 21.06.2022 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 03 года 10 месяцев 10 дня, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Конец срока 02.05.2026 года.

Не отбытая часть наказания на 22.02.2024 года составляет 02 года 02 месяца 10 дней.

у с т а н о в и л:

Осужденный Сергеев В.А. отбывает наказание в УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес с 05.07.2022 года, в настоящее время трудоустроен в ООО «ЭкоДок» в должности подсобного рабочего.

Осужденный Сергеев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, заявив о том, что вину в совершенном преступлении он признал, трудоустроен, характеризуется положительно, взысканий не имеет.

В характеристике на осужденного из УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес отмечено, что Сергеев В.А. за время нахождения в исправительном учреждении зарекомендовал себя только с положительной стороны, нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, имеет поощрение. Осужденный соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен. Работы без оплаты труда по благоустройству зданий и территории Сергеев В.А. выполняет добросовестно. Сергеев В.А. по характеру спокойный и уравновешенный человек, не конфликтен. В коллективе осужденный уживчив, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной категории направленности поведения. Администрация УФИЦ считает целесообразным применение в отношении осужденного фио условно-досрочного освобождения от отбытия наказания.

Представитель УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио поддержал ходатайство осужденного, сообщив, что Сергеев В.А. отбыл предусмотренный законом срок наказания для условно-досрочного освобождения, своим поведением и добросовестным отношением доказал свое исправление и перевоспитание.

Прокурор просил ходатайство осужденного фио удовлетворить, полагая, что осужденный своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению в том случае, если на основании совокупности представленных сведений о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы судом будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

Вышеуказанные положения закона, примерное поведение и добросовестное отношение к труду предоставляют осужденному право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако решение вопроса об его удовлетворении или отказе является правом суда.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является, как исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду в местах лишения свободы, так и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

При разрешении по существу ходатайства осуждённого фио, суд учитывает, что он характеризуется положительно, работает добросовестно, за время прошедшее с момента вынесения приговора Сергеев В.А. полностью осознал случившееся, вину признал.

Учитывая все выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для своего исправления Сергеев В.А. не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное им преступление достигнуты, социальная справедливость восстановлена.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного и учитывая, что осужденный отбыл 3/4 назначенного ему срока наказания, за время его отбывания примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое перевоспитание и исправление, суд считает, что Сергеев В.А. подлежит условно-досрочному освобождению от основного наказания, назначенного ему приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденного Сергеева Виктора Александровича освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного ему приговором Клинского городского суда адрес от 01.11.2018 года, с учётом постановления Елецкого городского суда адрес от 21.06.2022 года, на срок 02 (два) года 02 (два) месяца 10 (десять) дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на фио обязанность до окончания срока условно-досрочного освобождения ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и часы.

Зачесть Сергееву В.А. в срок наказания в виде лишения свободы, исключив из срока условно-досрочного освобождения, время нахождения в УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения из указанного учреждения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.