Приговор

1-114/2024

УИД77RS0008-02-2024-000943-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощника прокурора Мирошник Е.Г.,

подсудимого Кудинова Д.Н.,

защитника-адвоката Ждановой И.П. представившей удостоверение №20079 и ордер №85 от 21 февраля 2024 года,

помощника судьи Хижаловой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кудинова Д.Н., ***********,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кудинов Д.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так (Кудинов Д.Н.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени, предшествующий 06 часам 13 минутам 11 ноября 2023 года, более точное время не установлено, находился по приглашению малознакомого ФИО в его квартире по адресу: адрес. В ходе совместного с ФИО распития спиртных напитков, у него (Кудинова Д.Н.) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, марки «*****» государственный регистрационный знак *****, стоимостью 1 936 100 рублей, принадлежащим ФИО, без цели его хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Кудинов Д.Н., находясь по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что владелец вышеуказанного автомобиля ФИО спит будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с полки в коридоре указанной квартиры, брелок сигнализации с ключом от указанного автомобиля, проследовал к неохраняемой автостоянке, расположенной возле адрес, имеющимся у него ключом открыл вышеназванный автомобиль, запустил его двигатель, после чего начал движение по улицам Москвы и Московской области, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Кудинов Д.Н., вину в совершении угона автомашины признал полностью и пояснил, что с потерпевшим Десятовым он 10 ноября 2023г. случайно познакомился около магазина, находясь в адрес. Потерпевший пригласил его к себе домой выпить алкоголь, в ходе распития они поссорились, потерпевший уснул. Не отрицает, что мог взять автомобиль потерпевшего в утреннее время 11 ноября 2023 без его разрешения, но точно утверждать не может, поскольку они с А. (потерпевшим) были с состоянии алкогольного опьянения и он просто не помнит, был ли у них такой разговор. Автомобиль А. он взял, чтобы доехать до работы, более им управлять он не собирался, но ввиду того, что А. утром 11 ноября 2023 года был в состоянии алкогольного опьянения, он решил отвезти автомобиль ему позже. Его коллега попросил отвезти его в Сергиев Посад. Они поехали в Сергиев Посад, где он (подсудимый) ждал своего знакомого и вернулся с ним в Радумлю, а затем поехал в г.Зеленоград, чтобы вернуть автомобиль А. Его остановили сотрудники ДПС, которые сообщили, что автомобиль находится в розыске. Он был удивлён, что А. так и не забрал заявление, хотя он ему неоднократно говорил, чтобы тот не переживал и он ему вернёт автомобиль. Он признался сотрудникам полиции, что был в состоянии алкогольного опьянения, так как перед выездом в г. Зеленоград, примерно за 2 часа выпил две бутылки пива. За вождение в нетрезвом виде он был подвержен административному аресту. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается, он имеет навыки в ремонте автомобилей, всегда помогал знакомым, водительское удостоверение на управление легковым транспортом не получал, но имеет разрешение на управление трактором, хотел поездить на большом статусном автомобиле, поэтому угнал автомобиль потерпевшего.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Кудинова Д.Н. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается нижеприведенными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО дал показания о том, что у него имеется автомобиль марки Митсубиси Паджеро Спорт 2015 года выпуска темно- серого цвета, регистрационный знак *****, который он приобретал в феврале 2016 года примерно за 1 949 000 рублей. Автомобиль он оставляет на неорганизованной парковке около своего дома, по адресу своего проживания: адрес. 09 ноября 2023г., возвращаясь из магазина «Пятерочка», он познакомился с ранее неизвестным ему гражданином – Д. Кудиновым, и пригласил его к себе в квартиру употребить вместе алкоголь. Выпивали они водку. В ходе распития алкоголя они разговорились и обменялись номерами телефонов. Затем они ссорились и мирились, через некоторое время Кудинов уехал, а вечером следующего дня он (потерпевший) снова пригласил его к себе домой, поскольку чувствовал неудобство из-за того, что обидел подсудимого подозрениями в его адрес. 10 ноября 2023г. они снова совместно употребляли алкоголь, общались на разные темы бесконфликтно. Так они просидели примерно до 05 часов 11 ноября 2023 года, затем он (потерпевший) сообщил, что устал, идет спать, предложил Кудинову располагаться, где будет удобно. На следующий день утром он (потерпевший) автомобиля не увидел на том месте, где он его оставил, там стоял другой автомобиль. Ключей от автомобиля он тоже не обнаружил в квартире. Тогда он стал писать в мессенджере «Вотсап» Д. сообщения о необходимости вернуть машину, а также звонить. Дмитрий трубку не брал и не откликался. Дочь посоветовала обратиться в полицию. Он позвонил Д. и сообщил, что обратился в полицию, тот сказал, что не вернет машину, поскольку обратился в полицию. Ключей от своего автомобиля он Д. не давал, к автомобилю они не подходили, его одного к автомобилю он также не оправлял. В связи с нынешними ценами оценивает свой автомобиль в 1 800 000 рублей.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает в общежитии и имеет знакомого Кудинова Д.Н., оба они работают вахтовым методом на разные компании. 11 ноября 2023 года они с Кудиновым разговорились, последний предложил ему отвезти его на машине в г.Зеленоград, если ФИО его заправит бензином. На его вопрос, откуда у Кудинова машина, то ответил, что ездил на вахту на Камчатку и заработал большую сумму денег, на которую купил себе квартиру в городе Саратов, а также машину приобрёл себе за 1 800 000 рублей и номера за 200 000 рублей. Также он у Д. спросил, как его не остановили сотрудники ДПС, потому что от него сильно пахло алкоголем. Тот сказал, что номера, установленные на машину, потому так дорого стоят, чтобы его просто так не останавливали. Затем они сели в машину и поехали в город Зеленоград, а в дальнейшем в город Сергиев Посад. По пути он (свидетель) также заправил его за свой счёт. За время их пути Дмитрию на телефон постоянно поступали звонки от неизвестного номера, Д. на них не отвечал, только нажимал на кнопку, чтобы звук рингтона затихал, но сам звонок не сбрасывал, ни с кем по телефону при нем не разговаривал. Из Сергиев Посада Дмитрий также повез его обратно. При этом в магазине он (свидетель) покупал себе водку, а Д. – пиво. В деревню Радумля они приехали поздно вечером, все магазины, которые продавали алкоголь, были закрыты, они стали ездить и искать, где можно купить спиртное. Около АЗС их остановили сотрудники ДПС и сообщили, что автомобиль, на котором они передвигались, находится в угоне. (том 1 л.д. 77-81)

Из оглашенных судом показаний свидетелей ФИО и ФИО(старших инспекторов ДПС 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области), следует, что на 47 километре автодороги М-10 примерно около 03 часов 00 минут 12 ноября 2023 года они увидели, как с территории заправки выехал автомобиль марки «*****», после чего решили остановить данное транспортное средство для проверки документов. Водитель автомобиля предъявил документы на автомобиль, но не предъявил документ, разрешающий управление транспортным средством. Также помимо водителя в автомобиле, на переднем пассажирском сидении находился мужчина. Во время проверки документов у водителя поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, у них появились подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Водитель отказался от освидетельствования. У него отсутствовал документ, разрешающий управление транспортным средством. Они отстранили водителя от управления автомобилем. После чего, они через базу транспортных средств проверили данный автомобиль, увидели, что он находится в угоне, выставленный уголовным розыском г. Москвы. Им было сообщено везти задержанного водителя и остановленный автомобиль в Отдел МВД России по г.о. Солнечногорск ГУ МВД России по Московской области. (том 1 л.д. 216-218, 219-221)

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО(старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы), следует, что в ходе проведения проверки по факту кражи автомобиля марки «******» 2015 года выпуска, г.р.з. *****, принадлежащего ФИО, похищенный автомобиль был выставлен в розыск. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в совершении указанного преступления подозревается гражданин Кудинов Д.Н., дата рождения. 12 ноября 2023 года в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступило сообщение из Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, в котором было сообщено, что на 48 километре автодороги М-10 Россия сотрудниками ДПС остановлен вышеназванный автомобиль. Оперуполномоченный ФИО направился в вышеуказанный отдел для дальнейшего разбирательства. В отделе сообщили, что транспортным средством управлял Кудинов и был задержан сотрудниками ДПС. Кудинов находился в специальном помещении для задержанных лиц, за нарушение требований административного законодательства. Осмотр места происшествия происходил, когда автомобиль был доставлен к отделу полиции, по адресу: адрес, туда же была вызвана группа СОГ. Был осмотрен похищенный автомобиль, связка ключей, которая была изъята сотрудниками ДПС у Кудинова Д.Н. совместно с автомобилем. По решению мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Кудинов Д.Н. был подвержен административному аресту на 12 суток и содержался в спец. приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по городскому округу Истра. После чего по поручению следователя 22 ноября 2023 года Кудинов Д.Н. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства.(том 1 л.д. 88-90).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного 1 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве), следует, что11 ноября 2023 года в Отдел МВД России поступило заявление от ФИО по факту хищения принадлежащего ему автомобиля марки «*****» серого цвета 2015 года выпуска г.р.з. *****. От заявителя стало известно, что предположительно автомобиль похитил малознакомый ему мужчина по имени Кудинов Д., с которым тот 10 ноября 2023 года совместно в его квартире распивал спиртные напитки. Также была вызвана группа СОГ, которая осмотрела место, где был ранее припаркован вышеуказанный автомобиль. Автомобиль был объявлен в розыск. Были получены и просмотрены записи с камер видеонаблюдения, по которым видно, как мужчина садится в автомобиль «******» серого цвета 2015 года выпуска г.р.з. ***** и уезжает на нём. По записям с камер видеонаблюдения была установлена личность лица совершившего преступление, а именно Кудинов Д.Н., дата рождения. Также, была осуществлена проверка по базе данных «Маршруты Проезды» и трафика ЕБД ГАИ по Московской области установлено, что Кудинов Д.Н. помимо выезда из г. Зеленоград в сторону г.о. Солнечногорск в утреннее время возвращался в г. Зеленоград, передвигался по территории г. Зеленограда, а после чего направился в г. Сергиев Посад. Данная информация была отражена в рапорте ФИО 12 ноября 2023 года в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступило сообщение из Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, где было сообщено, что выставленный в розыск автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и находится на Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Далее он выдвинулся Отдел МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Кудинов Д.Н. находился в специальном помещении для задержанных лиц. В дежурной части он (свидетель) получил ключи от автомобиля и доставил сам автомобиль к Отделу МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы по адресу: адрес. Ключи были переданы ФИО. Далее была вызвана группа СОГ, которая изъяла автомобиль на специализированную парковку УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. 23 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут по поручению следователя в рамках расследования уголовного дела № 12301450136000686 им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО у дома № адрес задержан гражданин Кудинов Д.Н., дата рождения и доставлен в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства.(том 1 л.д. 91-94)

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО следует, что ее отец ФИО, проживает один по адресу: адрес, имеет машину марки «*****» 2015 года выпуска г.р.з. *****. Она вписана в страховку данного автомобиля и может им пользоваться. Автомобилем, она пользовалась только с разрешения отца и то в редких случаях, только по надобности, а в основном автомобилем пользовался отец. 11 ноября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ей позвонил отец и сказал, что у него похитили его машину. Она спросила у него, точно ли у него похитили машину, или тот забыл, куда её поставил. Отец сознался, что привёл к себе в квартиру незнакомого ему человека, который в последующем взял ключи от автомобиля и похитил его. Как пояснил отец, в тот момент когда тот уснул, данный мужчина, находясь в его квартире, взял без спроса ключи от его автомобиля, и ничего ему не сказав, уехал на нём. Она порекомендовала отцу обратиться в полицию. В связи с тем, что она находилась в другом городе и не могла приехать отцу, она постоянно звонила ему по телефону. Отец ей говорил, что пытался связать с данным мужчиной, но не мог до него дозвониться. Узнав о том, что отец обратился в полицию, мужчина отключил свой телефон. Автомобиль очень нужен её отцу для жизни, так как у того больные ноги, он сильно печётся об автомобиле, никому не даёт им пользоваться, постоянно паркует автомобиль напротив окон, чтобы постоянно его видеть. В течении дня отец был трезвым, если бы он пил, она бы определила это по его голосу. Отец был в шоковом состоянии. Её отец дать доступ к автомобилю незнакомому человеку не мог.(том 1 л.д. 84-86)

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 17419 от 11 ноября 2023 года, согласно которой поступило сообщение от ФИО, которая сообщила, что 10 ноября 2023 года её отец ФИО, 10 июля 1960 года рождения привёл незнакомого гражданина домой, с утра обнаружил, что отсутствует комплект ключей от автомобиля Мицубиси Паджеро тёмно-серого цвета и машина. (том 1 л.д. 9);

– заявлением ФИО, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы за № 17430 от 11 ноября 2023 года, согласно которому, следует, что у него угнали автомобиль марка гос. номер *****. (том 1 л.д. 10);

– протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2023 года с фото таблицей к нему, согласно которому осмотрено парковочное место, расположенное напротив адрес. В ходе осмотра установлено, что похищенный автомобиль «марка» государственный регистрационный знак номер, отсутствует.(том 1 л.д. 11-18);

– протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года с фото таблицей к нему, согласно которому осмотрено автотранспортное средство марки «марка» серого цвета государственный регистрационный знак номер. Во время осмотра автомобиль был расположен в двух метрах от контрольно-пропускного пункта Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, по адресу: адрес. Автомобиль внешних признаков повреждений не имеет. В ходе осмотра изъят ключ-брелок от автомобиля (4 ключа), автотранспортное средство марки «марка» серого цвета государственный регистрационный знак номер, помещается на стоянку УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.(том 1 л.д. 28-32);

– рапортом оперуполномоченного УР Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО от 23 ноября 2023 года, согласно которому, 23 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут по поручению следователя у дома № адрес, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО задержан гражданин Кудинов Д.Н., дата рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 23 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут Кудинов Д.Н. доставлен в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. При доставлении Кудинова Д.Н. физическая сила в отношении него не применялась, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности.(том 1 л.д. 45);

– протоколом выемки от 23 ноября 2023 года, согласно которому у обвиняемого Кудинова Д.Н. изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси М32» в корпусе тёмно-синего цвета, находящийся в полимерном прозрачном чехле.(том 2 л.д. 79-82);

– протоколом выемки от 12 января 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО произведена выемка DVD-R диска с видеозаписями с подъездных камер №№ адрес, купольный камеры видеонаблюдения, установленной на адрес.(том 1 л.д. 97-99);

– протоколом выемки от 27 января 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью отказа остановленного водителя Кудинова Д.Н. от проведения освидетельствования от 12 ноября 2023 года.(том 2 л.д. 3-5);

– протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с подъездных камер №№ адрес, купольный камеры видеонаблюдения, установленной на корпус адрес. В ходе осмотра видеозаписи обнаружено, как Кудинов Д.Н., в период с 06 часов 13 минут по 06 часов 23 минуты 11 ноября 2023 года, осматривает местность рядом с автомобилем, затем снимает блокировку с автомобиля при помощи брелка-сигнализации, после чего садится в автомобиль и уезжает на нём. (том 1 л.д. 100-116);

– протоколом осмотра предметов от 16 января 2024 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси М32» в корпусе тёмно-синего цвета, находящийся в полимерном прозрачном чехле. В ходе осмотра обнаружена покупка, совершённая Кудиновым Д.Н. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, а также сообщения от потерпевшего ФИО, в которых последний просит вернуть принадлежащий ему автомобиль.(том 1 л.д. 120-127);

– протоколом осмотра предметов от 20 января 2024 года, согласно которого осмотрены ответ из ПАО «Вымпелком» о всех соединениях по абонентскому номеру +7-963-****, открытому на имя обвиняемого Кудинова Д.Н. на 9 листах формата А4; ответ из ПАО «МТС» о всех соединениях по абонентскому номеру +7-916-****, открытому на имя ФИО на 3 листах формата А4 и CD-R диск. В ходе осмотра установлено, что между абонентскими номерами потерпевшего ФИО и обвиняемого Кудинова Д.Н. происходили соединения в период времени с 10 ноября 2023 года по 12 ноября 2023 года. Также установлено, что в 14 часов 31 минуту 11 ноября 2023 года мобильный телефон обвиняемого Кудинова Д.Н., во время поступления ему телефонных звонков от потерпевшего ФИО, находился на территории Сергиево-Посадского района Московской области.(том 1 л.д. 148-158);

– протоколом осмотра предметов от 20 января 2024 года, согласно которого осмотрены брелок-сигнализации с ключом от автомобиля «марка 2015 года выпуска темно серого цвета, г.р.з. номер» с ключами от дома. В ходе осмотра потерпевший ФИО подтвердил, что осматриваемые брелок-сигнализации с ключом от автомобиля «марка 2015 года выпуска темно серого цвета, г.р.з. номер» с ключами от дома принадлежат ему, а также данные ключи были у него в постоянном пользовании, которые он хранил на полке в коридоре его квартиры. Данные ключи, со слов потерпевшего ФИО взял Кудинов Д.Н. без его разрешения с полки в коридоре.(том 1 л.д. 204-210);

– протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года, согласно которого осмотрены: СТС серии 7741 № 290179 на имя ФИО; ключ с брелком от автомобиля марки «Мицубиси»; автомобиль марки «марка» г.р.з. номер серого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN Z8TGYKH40EM045414. Также в ходе осмотра автомобиля в салоне обнаружен рюкзак чёрного цвета, принадлежащий Кудинову Д.Н. (том 1 л.д. 222-239);

– протоколом осмотра предметов от 27 января 2024 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью отказа остановленного водителя Кудинова Д.Н. от проведения освидетельствования от 12 ноября 2023 года. В ходе осмотра обнаружен факт отказа обвиняемого Кудинова Д.Н. от проведения освидетельствования на состоянии опьянения, после того, как он был остановлен сотрудниками полиции на не принадлежащем ему автомобиле.(том 2 л.д. 6-10).

– заключением эксперта № 02-25-12-2023 от 25 декабря 2023 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «марка», серого цвета, 2105 года выпуска, на момент совершения преступления, а именно на 11 ноября 2023 года составляет 1 936 100 рублей 00 копеек. (том 2 л.д. 18-43);

- вещественными доказательствами:

- ответом из ПАО «Вымпелком» о всех соединениях по абонентскому номеру +7-963-****, открытому на имя обвиняемого Кудинова Д.Н. на 9 листах формата А4; ответом из ПАО «МТС» о всех соединениях по абонентскому номеру +7-916-346-83-15, открытому на имя потерпевшего ФИО на 3 листах формата А4 и CD-R диск (т. 1 л.д. 159-160);

- DVD-R диском с видеозаписью отказа остановленного водителя от проведения освидетельствования от 12 ноября 2023 года (т. 2 л.д. 11-12);

- брелком-сигнализацией с ключом от автомобиля «марка 2015 года выпуска темно серого цвета, г.р.з. номер» с ключами от дома (том 1 л.д. 211-212);

- мобильным телефоном марки «Самсунг Гэлакси М32» в корпусе тёмно-синего цвета, находящийся в полимерном прозрачном чехле (том 1 л.д. 128-129);

- DVD-R диском с видеозаписями с подъездных камер №№ адрес, купольный камеры видеонаблюдения, установленной на корпус адрес (том 1 л.д. 117-118);

- СТС серии 7741 № 290179 на имя ФИО, ключ с брелком от автомобиля марки «Мицубиси», автомобиль марки «марка» г.р.з. номер серого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN Z8TGYKH40EM045414, рюкзак чёрного цвета, принадлежащий Кудинову Д.Н. (том 1 л.д. 240-241).

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязни к подсудимому данные свидетели не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке - УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель действия Кудинова Д.Н. просил переквалифицировать с п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как в судебном заседании обвинение в краже не нашло своего объективного подтверждения.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит полностью установленной вину подсудимого Кудинова Д.Н. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует действия подсудимого Кудинова Д.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

Согласно заключению комиссии экспертов№ 49-3 от 17 января 2024 года, Кудинов Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ********. В настоящее время Кудинов Д.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кудинов Д.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических, токсических веществ (наркомании) у Кудинова Д.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. (том 2 л.д. 110-112).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Кудинова Д.Н. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Кудинова Д.Н. который на учете врача нарколога и психиатра не состоит, женат, детей не имеет, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет пожилую мать и престарелую бабушку, страдающих возрастными заболеваниями, сам также страдает заболеваниями, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Кудинова Д.Н., суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Кудинова Д.Н. от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа за совершенное преступление в рамках санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый содержится под стражей с 23 ноября 2023 года и, учитывая, что он более шести месяцев находится под данной мерой пресечения, суд полагает возможным, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Кудинова Д.Н. от отбывания наказания в виде штрафа, поскольку в данном случае цели наказания можно считать достигнутыми.

Мера пресечения подлежит изменению в отношении Кудинова Д.Н. на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:

- ответ из ПАО «Вымпелком» на 9 листах формата А4; ответ из ПАО «МТС» на 3 листах формата А4 и CD-R диск – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. (т. 1 л.д. 161-203);

- два DVD-R диска – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.( т. 1 л.д. 119, т. 2 л.д. 13);

- брелок-сигнализацию с ключом от автомобиля «марка 2015 года выпуска темно серого цвета, г.р.з. номер» с ключами от дома – выданные на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить по принадлежности ФИО (т. 1 л.д. 213-215);

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси М32» в корпусе тёмно-синего цвета, находящийся в полимерном прозрачном чехле – хранящийся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует возвратить Кудинову Д.Н. по принадлежности (т. 1 л.д. 130);

- СТС серии 7741 № 290179 на имя ФИО, ключ с брелком от автомобиля марки «Мицубиси», автомобиль марки «марка» - выданные на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить по принадлежности ФИО (т. 1 л.д. 242-244);

- рюкзак чёрного цвета, принадлежащий Кудинову Д.Н. – хранящийся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует возвратить Кудинову Д.Н. по принадлежности (т. 1 л.д. 245).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудинова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Кудинова Д.Н. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Кудинову Д.Н. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем – отменить.

Освободить Кудинова Д.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ответ из ПАО «Вымпелком» на 9 листах формата А4, ответ из ПАО «МТС» на 3 листах формата А4 и CD-R диск, два DVD-R диск – хранить в материалах дела;

- брелок-сигнализацию с ключом от автомобиля «марка 2015 года выпуска темно серого цвета, г.р.з. номер» с ключами от дома, СТС серии 7741 № 290179 на имя ФИО, ключ с брелком от автомобиля марки «Мицубиси», автомобиль марки «марка» – оставить по принадлежности ФИО;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси М32» в корпусе тёмно-синего цвета, находящийся в полимерном прозрачном чехле, рюкзак чёрного цвета, принадлежащий Кудинову Д.Н. – возвратить Кудинову Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В.Шелкошвейн