Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-9660/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 мая 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Русецкой Я.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого Романтовского А.А. и его адвоката Аскирка А.Ю., представившего удостоверение № 19710 от 18.08.2022г. и ордер ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аскирка А.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года, которым в отношении осуждённого приговором Головинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года

РОМАНТОВСКОГО АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, паспортные данные и гражданина Украины, с высшим образованием, неженатый, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: адрес,

по представлению начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио заменено неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года в виде 2 лет принудительных работ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с даты вступления постановления в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 31 января 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

Выслушав выступления осуждённого Романтовского А.А. и адвоката Аскирка А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

У С Т А Н О В И Л:

Романтовский А.А. осуждён приговором Головинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено 2 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначены принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2023 года.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания, назначенного осуждённому Романтовскому А.А. в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года данное ходатайство удовлетворено, Романтовскому А.А. заменено неотбытое по приговору Головинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года наказание в виде 2 лет принудительных работ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с даты вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 31 января 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Аскирка А.Ю. в интересах осуждённого Романтовского А.А. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывая, что суд не проанализировал факт отсутствия у Романтовского А.А. информации о месте и времени получении предписания, не исследовал вопрос, почему сотрудники УФСИН России по адрес не сообщили Романтовскому А.А. о необходимости явиться за получением предписания, не проверил, какие действия Романтовский А.А. совершал после вынесения судом приговора, а именно того, что: 30.11.2023 года у отца Романтовского А.А. произошёл инсульт и он был вынужден оказывать помощь своему отцу, Романтовский А.А. является талантливым художником-мозаистом, был занят подготовкой фресок для православного храма в адрес и весь коллектив художников в связи с данными событиями просил суд не лишать его свободы; в суде гражданская супруга фио охарактеризовала Романтовского А.А. с хорошей стороны. Романтовский А.А. после приговора полностью возместил материальный и моральный ущерб фио, что подтверждено распиской. фио заявляет ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения сторон. Просит постановление суда отменить, зачесть отбытое наказание в счёт принудительных работ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции всесторонне изучил представленные материалы и принял обоснованное решение, в постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об удовлетворении представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осуждённого на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в приговоре, который вручен осуждённого под расписку, а также выслушан им в суде первой инстанции, была определена обязанность Романтовского А.А. явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания для отбывания наказания в виде принудительных работ, однако он проигнорировал данные требования, по месту фактического проживания в адрес не находился, убыл в неизвестном направлении, в связи с чем 15.01.2024г. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес был объявлен в розыск, 30.01.2024г. задержан сотрудниками уголовного розыска УФСИН России по адрес совместно с сотрудниками МВД УВД адрес по адрес и по постановлению Таганского районного суда адрес заключён под стражу.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, признается осуждённый, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Суд пришёл к правильному выводу, что поведение осуждённого Романтовского А.А. свидетельствует об уклонении его от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде принудительных работ и необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел уважительности указанной причины его неявки в УФИЦ. По пояснениям осуждённого Романтовского А.А. он ухаживал за больным отцом, вместе с тем медицинских документов, подтверждающие данные обстоятельства, не представил. Само по себе ухаживание за больным родственником и то, что у него закончился срок регистрации по месту пребывания не являются юридическими основаниями для неисполнения приговора о явке УФСИН РФ по адрес за предписанием.

Доводы адвоката о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим фио, являются несостоятельными, поскольку стадия, на которой решаются такие вопросы прошла, приговор Головинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года вступил в законную силу и исполняется.

Подтверждённых соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Романтовского А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений прав осуждённого при рассмотрении представления должностного лица инспекции судом не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Романтовский А.А., будучи задержанным, находился под стражей с 25 по 26 сентября 2023 года, и с 30 января 2024 года до вступления постановления суда в законную силу, что подлежит, принимая во внимание установленный приговором рецидив преступлений, засчитать данные периоды в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года в отношении РОМАНТОВСКОГО АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА изменить:

зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей с 25 по 26 сентября 2023 года и с 30 января 2024 года до дня вступления постановления суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков