Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000945-37

Дело №2-985/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова ... к Ушакову ... о взыскании долга по расписке, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушаков А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Ушакову С.С. о взыскании долга по расписке, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что в течении 2020-2021 года истцом несколькими переводами предоставлены денежные средства в сумме сумма Ушакову С.С. по устной договоренности. Условия договоренности не были исполнены и в итоге часть средств он в марте 2023 года вернул наличными (на что он запросил и получил от истца расписку о получении без условий возврата), а на оставшуюся часть в размере сумма от 15.03.2023г. написал истцу расписку в получении денежные средств с условием возврата до 31.12.2023г. На момент подачи иска ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность, напротив - истцу было сказано, что ничего он возвращать не будет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Ушаков А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ушаков С.С. в судебное заседание явился, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ушаковым С.С. 15 марта 2023 года составлена расписка, согласно которой он получил от фио денежные средства в размере сумма и обязуется возвратить Ушакову А.С. денежные средства в срок до 31 декабря 2023 года (л.д.5).

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск о взыскании с ответчика фио в пользу истца фио основного долга в размере сумма по договору займа от 15 марта 2023 года, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается чеком от 02.02.2024г. (Л.д. 4)

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ушакова ... к Ушакову ... о взыскании долга по расписке, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ушакова ... в пользу Ушакова ... задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

УИД 77RS0008-02-2024-000945-37

Дело №2-985/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова ... к Ушакову ... о взыскании долга по расписке, расходов на оплату государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ушакова ... к Ушакову ... о взыскании долга по расписке, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ушакова ... в пользу Ушакова ... задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин