Решение

УИД 77RS0008-02-2024-000939-55

Дело №2-1003/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

с участием представителя истца Терешкина И.Л.,

ответчика ***а Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ***к ***о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ***А.П. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к *** Д.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала на то, что на основании договора оказания консультационных услуг от 19 сентября 2022 года ответчик принял на себя обязательство оказать консультационные услуги в рамках сопровождения написания магистерской диссертации истцом (Заказчик) по согласованной теме, а истец обязался принять услуги и оплатить их. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался в срок до 31 декабря 2022 года по поручению заказчика оказать в форме устной консультации по телефону +*** и электронной почте следующие консультационные услуги в рамках технического задания (п.1.2. Договора): консультации по написанию магистерской диссертации, включая проверку содержания и внесения необходимых правок Заказчиком от стадии написания работы до ее утверждения научным руководителем заказчика; по правовым и прочим вопросам регулирования финансовых отношений; по формированию документов в соответствии с методическими рекомендациями; по анализу и формированию выводов по изученным статьям/публикациям. Заказчик со своей стороны обязался принять услуги и оплатить их в размере 75 000 рублей в следующие сроки: не позднее 01.11.2022 года в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей); не позднее 01.12.2022 года в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей); не позднее в размере 31.12.2022 года 20 000 (двадцать тысяч рублей). Услуги по Договору были полностью оплачены истцом следующими безналичными платежами: 20.09.2022 года оплачено 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; 31.10.2022 года оплачено 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 30.11.2022 года оплачено 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 01.01.2023 года оплачено 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Факт оплаты подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк. Однако ответчик не исполнил свои встречные обязательства. До получения оплаты по Договору в полном объеме ответчик уклонялся от оказания услуг, что подтверждается перепиской сторон в чате Telegram по номеру +***. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оказании услуг, Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Согласно п. 1.5.2. Договора конец оказания услуг: 31 декабря 2022 года. Размер задолженности ответчика, согласно прилагаемому расчёту на 29 ноября 2023 года составляет 99 975 рублей. Требование (претензию) истца от 12 ноября 2023 года о возврате предварительной оплаты (аванса) по договору оказания консультационных услуг в связи с неисполнением договора в размере 75 000 рублей осталось без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***. Все сообщения в общем чате сторон в мессенджере Telegram по номеру +*** ответчиком были удалены и доступ к нему истца заблокирован, что подтверждается скриншотом чата мессенджера. На письма по электронной почте также ответа не получено, что подтверждается копиями отправленных писем. Другие действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания. В связи с отсутствием у истца специальных знаний и навыков составления юридических документов, он был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания консультационных услуг от 19 сентября 2022 года в размере 99 975 рублей; неустойку (пени) по договора оказания консультационных услуг от 19 сентября 2022 года за период с 30 ноября 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда; сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 199,25 рублей; сумму понесенных истцом судебных расходов на юридические услуги в размере 60 000 рублей.

Истец ***А.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Терешкина И.Л., который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с доводами возражений ответчика не согласился, представил письменный отзыв на доводы возражений ответчика. Пояснил, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик удалил переписку в чате, восстановить ее невозможно, вышел на связь с истцом только после получения повестки из суда.

Ответчик *** Д.Б. в судебное заседание явился, против иска возражал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец защитила его работу, высланную им 24.05.2023 года. Акты об оказании выполненных услуг им не составлялись и не направлялись истцу. Намерен был урегулировать спор в досудебном порядке.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между *** А.П. и ***ым Д.Б. заключен договор оказания консультационных услуг от 19 сентября 2022 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать консультационные услуги в рамках сопровождения написания магистерской диссертации истцом (л.д.17-18).

Договором предусмотрено начало оказания услуг 20.09.2022, конец оказания услуг 31.12.2022.

Согласно п.1.6 консультационные услуги оказываются в форме устной консультации в удобное для заказчика и исполнителя время по телефону +*** с 10.00 до 22.00, по электронной почте ***.

Консультационные услуги истцом были оплачены в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк: 20 000 рублей, 15 000 рублей, 20 000 рублей (л.д.13, 15, 16, 20).

Пунктами 2.1.1 – 2.1.4 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан: проанализировать информацию, документы, и иные представленные Заказчиком материалы; выполнить задание Заказчика в сроки, предусмотренные договором, в рамках высланного Заказчиком ТЗ (техническое задание); в сроки согласованные сторонами, вносить необходимые правки в работу по требованию заказчика; по окончанию оказания услуг представить заказчику акт об оказанных услуга.

В ходе рассмотрения дела стороной истца указано на то, что с ответчиком велась переписка в чате приложения Телеграмм, однако переписка последним была удалена. Ответчик в судебном заседании не оспаривал того, что переписка велась, однако, ввиду поломки его телефона переписка у него отсутствует.

Обосновывая свои возражения, ответчиком в дело представлена детализация звонков, в которой фигурирует телефонный номер истца, однако данные сведения не являются безусловным подтверждением оказания ответчиком истцу консультационных услуг.

Вместе с тем ответчик как исполнитель по договору, настаивал на выполнении условий договора, оказания консультационных услуг истцу и помощи в написании работы, по окончанию срока договора не составил, согласно п.2.1.4 акт об оказанных услугах, не направил его истцу. Утверждения ответчика о том, что фактически договор был пролонгирован, и работа была составлена ответчиком, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждена, дополнительных соглашений к основному договору между сторонами не заключалось.

12 ноября 2023 года истец направил ответчику требование (претензию) о возврате предварительной оплаты (аванса) по договору оказания консультационных услуг, в связи с неисполнением договора в размере 75 000 рублей, которое осталось без ответа (л.д.22-23).

В случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

К исковому заявлению истцом приложен расчет исковых требований, в том числе неустойки, предусмотренной договором, а именно: 75 000 рублей * 333 дня (с 01.01.2023 по 29.11.2023) * 0,1%/100 = 24 975 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий договора, заключенного с истцом, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по договору в размере 75 000 рублей и неустойки в размере 15 000 рублей, с учетом применения по ходатайству ответчика положений ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – 30 000 рублей (л.д. 10, 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд в размере 3 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ***к ***о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ***а (паспорт ***) в пользу ***(паспорт ***) денежные средства в размере 75 000 рублей, пени в 15 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 199 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 24.05.2024.